2017.1.4甲企业以现有及将有的设备、原材料、半成品等抵押给银行贷款1000万，并办理了登记。2-高顿问答

2017.1.4甲企业以现有及将有的设备、原材料、半成品等抵押给银行贷款1000万，并办理了登记。2

老师好：2017.1.4甲企业以现有及将有的设备、原材料、半成品等抵押给银行贷款1000万，并办理了登记。2017.11.5甲将其中一台设备卖给不知情的丙，且已交货，【“丙已付款”】。借款到期，甲无力清偿。提问1：银行是否有权向丙主张抵押权？【解析1：是，银行的抵押权在先，因为抵押已登记，丙不构成所谓的善意取得；解析2：否，为浮动抵押，即使登记也不得对抗正常经营活动中已支付合理对价并取得抵押财产的买受人】。哪个解析对？提问2：问题改为银行主张债权时【“丙未付款”】，是否影响答案？

展开

来自月同学的提问 2019-10-10 22:26:15 阅读381

张老师 高顿研究院副院长

2019-10-10 22:26:15

免费提问

月下同学，你好，关于2017.1.4甲企业以现有及将有的设备、原材料、半成品等抵押给银行贷款1000万，并办理了登记。2 我的回答如下

亲爱的同学，你好：
解析2：否，为浮动抵押，即使登记也不得对抗正常经营活动中已支付合理对价并取得抵押财产的买受人，这个解析正确~
问题改为银行主张债权时【“丙未付款”】，是否影响答案？影响答案，那么答案应该改成抵押可以对抗，因此第三人未付款~
希望以上回复能帮助你理解，如有疑问，我们继续沟通，坚持就是胜利，加油↖(^ω^)↗

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

月同学：

老师好：关于解析1，因为抵押权已登记，丙购买时不是应该先查询该旧设备的抵押情况吗？所谓的不知情后果不是应该自己承担吗？请解释。关于问题改为银行主张债权时【“丙未付款”】，是否影响答案？影响答案。您的解析我没看懂，银行为什么可以对抗？

展开

张老师 高顿研究院副院长

2019-10-10 22:26:15

免费提问

月下同学，你好，关于2017.1.4甲企业以现有及将有的设备、原材料、半成品等抵押给银行贷款1000万，并办理了登记。2 我的回答如下

同学你好，这里应该是先想问你“浮动抵押”这个概念，所以按照浮动抵押的意思来考虑~
浮动抵押的情况下，是对整个一揽子的动产进行的抵押，所以不需要丙购买时先查询该旧设备的抵押情况~
浮动抵押下，如果【“丙未付款”】，那么这个浮动抵押登记就可以对抗“未付款的第三人”~
希望以上回复能帮助你理解，如有疑问，我们继续沟通，坚持就是胜利，加油↖(^ω^)↗

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。