1、坚持“产生者付费”与“谁污染谁治理”原则
　　作为生产生活的主体每个人都直接或间接地产生垃圾即人人都是垃圾的产生者都要占用、使用环境资源。经营服务则具有经营和服务的双重性对企业来说只有进行了服务才能收取费用而对于垃圾产生者来说可以选择服务主体但不论选择哪一个服务主体其产生的垃圾最终要纳入人类共同的环境进行处理即从垃圾的最终状态来看并不存在选择性。湖南省政府转发四部委的《通知》中认为“生活垃圾处理费属于经营服务性收费收费企业应与收费对象签订服务合同明确双方权利责任和义务”(湘政发)[2002]34号)。由此看来假如垃圾产生者不与服务企业签订服务合同那么垃圾生产者就可以不交费有哪一个垃圾产生者会自愿主动地签此服务合同呢既然人人都是垃圾产生者都得交纳垃圾处理费因此把它做为一项行政事业性收费更为合理也更具实践操作性。
　　2、税收问题
　　如果将生活垃圾处理费定性为经营服务性收费按照我国现行的税收制度还应交纳一定的税费如果定性为行政事业性收费就不存在税收问题。目前我国生活垃圾收费不但收费标准不高而且征收率低致使政府每年还要投入一大笔资金用于垃圾处理。推行垃圾处理市场化后企业既要保持运转还要盈利垃圾处理费征收税费不利于市场化的推进。
　　3、在经营服务性收费的情况下付费者选择经营服务企业面临的问题
　　随着垃圾处理水平的提高以及环境保护的需要不少城市由目前单一的卫生填埋处理向焚烧处理等多种处理方式发展不同的处理方式产生的环境效益不同处理成本费用也相差很大。按照市场化的要求付费者可以选择处理成本低的企业这样不利于多种垃圾处理方式的发展不利于高科技含量处理技术的推广和提高。
　　4、生活垃圾处理费收缴率低最主要的原因是缺乏强有力的保障措施
　　建设部颂布的《城市生活垃圾管理办法》(2007年7月1日起实行)第三十八条明确规定“单位和个人未按照规定缴纳城市生活垃圾处理费的由直辖市、市、县人民政府建设(环境卫生)主管部门责令限期改正逾期不改正的对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过10000元的罚款对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款”。《办法》的这一规定为城市生活垃圾处理费的收取提供了强有力的保障措施。然而按照四部委《通知》明确的城市生活垃圾处理费为经营服务性收费的定性以及湖南省政府转发四部委《通知》中要求“收费企业应与收费对象签订服务合同明确双方权利、责任和义务”来理解收费企业与交费者之间是一种合同关系不交纳城市生活垃圾处理费的行为是一种合同违约行为合同违约只能按照合同约定支付违约金或通过诉讼程序解决而不应该通过罚款这种行政处罚方式。因此生活垃圾处理费定性为“行政事业性收费”更符合《城市生活垃圾管理办法》的精神更有利于该办法的实施。 转贴于

财务费用的利息收入大于手续费时仍然正常结转，具体方法为：
财务收入时做账：
借：银行存款
贷：财务费用（利息收入）
发生手续费时做账：
借：财务费用（手续费）
贷：银行存款
先把财务费用进行汇总，汇总后的期末余额为贷方，再结转到本年利润：
借：财务费用
贷：本年利润
财务费用指企业在生产经营过程中为筹集资金而发生的筹资费用。包括企业生产经营期间发生的利息支出（减利息收入）、汇兑损益（有的企业如商品流通企业、保险企业进行单独核算，不包括在财务费用）、金融机构手续费，企业发生的现金折扣或收到的现金折扣等。但在企业筹建期间发生的利息支出，应计入开办费；为购建或生产满足资本化条件的资产发生的应予以资本化的借款费用，在“在建工程”、“制造费用”等账户核算。

根据增值税纳税时间：是按照合同规定的收款日当天。分批销售可以销售一批货款确认一笔收入，等销售完毕，最终确认销售总额，这种销售方式的收入是分期收款，按照规定纳税