张同学

不是应该先债权人再一般保证吗?

第2问D为什么正确,丁公司不是一般保证吗?为什么丙也可以要求丁公司承担保证责任?不是应该先债权人再一般保证吗

展开
来自 张同学 的提问 2021-10-21 22:03:22 阅读295

张姝同学,你好,关于不是应该先债权人再一般保证吗? 我的回答如下

认真、努力的同学,你好~

可以要求啊。并不是说可以直接就肯定能通过丁的担保实现债权。所谓的要求你理解成可以起诉就可以。

这个题E也选了。可以的

祝学习愉快

以上是关于权益,债权人相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
E同学
债权人知道或者应当知道债务人破产,既未申报债权也未通知保证人,致使保证人不能预先行使追偿权的,保证人在( )免除保证责任。
董老师
b 答案解析:
债权人知道或者应当知道债务人破产,既未申报债权也未通知保证人,致使保证人不能预先行使迫偿权的,保证人在该债权人在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。
李同学
请问老师:人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的,一般保证的保证人不得行使先诉抗辩权。 这句话什么意思啊?
方老师
你好: 甲欠丙的钱,乙是一般保证人 债务人甲公司申请破产,乙公司是一般保证人。 丙公司正在告甲公司,让甲公司还钱。 甲申请破产,这时候诉讼就会中止。 乙公司不能行驶先诉抗辩权,就是说,乙公司说找甲要去,不要找我要(先诉抗辩权)。这时候是法律是不支持的。 丙依然可以找甲和乙要。乙是保证人,甲不能还时,就可以同时找乙要。
几同学
债权人撤销权纠纷首先债权是不是要先经法院判决确认
赵老师
你看的那个真题应该是05年的吧:在这之前通说包括司法部的观点都认为债权人撤销权版是形成权的,权没有疑问。但是,05年的这个题的c项表明,司法部的标准已经认为它不再是形成权了。当年司法部给你答案解释的是:它不再是单纯的形成权(大概是这么个意思,这里不必细究)。这里给出的标准时该撤销权涉及的是他人之间的权利义务(债务人和第三人),而形成权应该是涉及自己与他人的权利义务的。然而这不合理的,要是按照这个标准,那么监护人对未成年人行为的追认权就显然也不是形成权了。可司法部既然这么规定了,考试只好这么答。不过不要把他给的标准套用到所有的形成权判断上,只把这一个当做特例就行了,即:债权人撤销权不是形成权。至于别的形成权的判断,依然按照以前的标准。这个问题我也曾经特别查过资料,基本就是这么个情况,有疑问的话给我留言。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研