成本法转权益法属于政策变更，权益法转成本法是正常事项吗？-高顿问答

D同学

成本法转权益法属于政策变更，权益法转成本法是正常事项吗？

老师你好，图片1中为什么A不是政策变更？和图二中第二条，是不是有点冲突呢？我可不可以理解为：成本法转权益法属于政策变更。而权益法转成本法是正常事项？

展开

来自 D同学的提问 2021-11-03 22:31:34 阅读2036

D同学：

勤奋的同学你好：

长期股权投资权益法转换为成本法和成本法转换为权益法核算都不属于会计政策的变更，长期股权投资的权益法转变为成本法核算是指投资者增加投资，导致对被投资单位达到控制之后才从权益法转变为成本法核算，而从成本法转为权益法则是投资者减少投资导致对被投资单位不具有控制权，所以从成本法转变为权益法，这种变动是因为基础数据发生变动，所以对应的计量方式需要变动。而会计政策的变动是对同一个基础数据采用不同的会计基础进行计量，比如存货计价法有一次加权平均变为先进先出，是对同一个存货数据进行不同的处理。

以上为老师对本题的解答，希望能够帮到你，祝备考顺利，加油！

展开

D同学：

那我可以理解为：长投权益法和成本法只是属于会计政策，不是会计政策变更？？那具体哪些事项属于会计政策变更呢？

展开

D同学：

权益法和投资方是长投的不同的计量方法，

会计政策的变更主要有：企业会计准则的变更，比如执行新的收入准则，执行新的租赁准则及执行新的金融工具准则都属于会计政策的变更，存货的计价方法的变更也属于会计政策变更。

展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

郭同学

成本法转为权益法不属于会计政策变更；而权益法转为成本法属于会计政策变更这句话对吗

王老师

权益法是以享有被投资单位的净资产的份额作为依据来确认投资收益并调整长期股权投资的账面价值的，而成本法却是以被投资单位是否发派现金股利或利润来确认投资收益的，且长期股权投资一经确定，不会因持有而发生变动的。还有就是其列报发生变更了，长期股权投资的权益法下，不仅以账面价值进行列报，还增加了其他权益变动而引起的长期股权投资的变动的列报等，由此我们不难判断出，这种转换为会计政策变更了！同时还有，我们知道这种转换肯定是要用追溯调整法的，而只有会计政策变更，才用到追溯调整法的。会计估计变更用的却是未来适用法，不会用到追溯调整法的

郭同学

老师，这么说来，长投可以成本转权益法，权益转成本法，后期都是采用的调整，是不是说这两者都是属于会计政策变更

D同学

权益法转成本法属于会计政策变更吗？

赵老师

属于会计政策变更，我们知道在会计政策变更与会计估计变更的区分标准有四项，那么我们可以看得出最为明显的两项不同的区别，即会计确认的方法不同了：权益法是以享有被投资单位的净资产的份额作为依据来确认投资收益并调整长期股权投资的账面价值的，而成本法却是以被投资单位是否发派现金股利或利润来确认投资收益的，且长期股权投资一经确定，不会因持有而发生变动的。还有就是其列报发生变更了，长期股权投资的权益法下，不仅以账面价值进行列报，还增加了其他权益变动而引起的长期股权投资的变动的列报等，由此我们不难判断出，这种转换为会计政策变更了！同时还有，我们知道这种转换肯定是要用追溯调整法的，而只有会计政策变更，才用到追溯调整法的。会计估计变更用的却是未来适用法，不会用到追溯调整法的。所以从方法上也可以判断是会计政策变更！
第二个问题，由于权益法下的核算是以享有被投资单位净资产的份额作为长期股权投资账面价值的核算依据与标准的，如果对其原有的部分不作调整时，那么在符合权益法核算的时点上，其享有的被投资单位的净资产的公允价值的份额与账面上的长期股权投资的价值就不会相等了，那么就自然会出现核算上的严重问题了。所以这里必须要用追溯调整法，将其原持有部分调整到权益法形成的时点上来，这样我们也可以这样去认为，即调整的思路是：将原持有部分看作是自始就是权益法核算，则调整过程就是将“视同错误”的成本法，还原为权益法的过程！

兰同学

长期股权投资成本法转权益法属于会计政策变更吗

王老师

这一题是这个情况吗

兰同学

长期股权投资由于投资变化导致的长期股权投资核算方法改变的不属于政策变更，因为由于投资方法变化导致了长期股权投资的实质发生变化，不属于政策变更中规定的对于同一个事项执行不同的政策的规定。严格的说核算方法的转换属于新的事项，理解上可以按照政策变更理解，因为处理方法是一样的