你好，同学。 权益法没有关系 成本法就有关系了，同一控制是按净资产*份额计算的 非同一控制按支付对价确认成本

成本法就有关系了，什么意思，我知道，同一是按净资产*份额，非同一是按支付对价，可是他俩跟成本法有关系吗？

权益 法是按支付对价确认成本的。 不影响。只有成本法才有区分的

同学你好 可以参考这个 　（1）编制2008年1月1日至2009年1月1日长江公司对大海公司长期股权投资的会计分录。 　　2008年1月1日，长期股权投资初始成本=支付的对价： 　　借：长期股权投资——投资成本 3500 　　贷：银行存款 3500 　　2009年1月1日，长期股权投资初始成本=支付的对价： 　　借：长期股权投资 5000 　　贷：银行存款 5000 　　（2）编制长江公司对大海公司追加投资后，对原持股比例由权益法改为成本法的会计分录。 　　原权益法核算： 2008年大海公司实现净利800万元，以2008年1月1日可辨认净资产的公允价值为基础持续计量，调整后净利为800%2B100/10-300/10=780万元，享有份额780*30%=234万元 　　借：长期股权投资——损益调整 234 　　贷：投资收益 234 　　2009年1月1日追加投资后，冲销原确认的投资收益 　　借：期初未分配利润 234（资产负债表盈余公积、未分配利润项目） 　　贷：长期股权投资——损益调整 234 　　（3）计算长江公司对大海公司投资形成的商誉的价值。 　　2008年1月1日商誉：3500-11000*30%=200 　　2009年1月1日商誉：5000-11900*40%=240 　　商誉合计：440万元 　　（4）在合并财务报表工作底稿中编制对大海公司个别报表进行调整的会计分录。 　　2009年1月1日合并日，合并资产负债表 　　借：固定资产 300 　　贷：资本公积 300 　　（5）在合并财务报表工作底稿中编制调整长期股权投资的会计分录。 　　购买日与交易日之间，相对于原持股比例部分： 　　1．大海公司2008年度实现净损益 借：长期股权投资 234 　　贷：盈余公积 23.4 　　未分配利润 210.6 　　2．其他权益变动，0 　　3．可辨认净资产公允价值变动11900-（11000%2B780）=120，*30%=36 　　借：长期股权投资 36 　　贷：资本公积 36 　　（6）在合并财务报表工作底稿中编制购买日与投资有关的抵销分录。 　　母公司长期股权投资与子公司所有者权益 　　借：股本 5000 　　资本公积 2300 　　盈余公积 460 　　未分配利润 4140 　　商誉 440 　　贷：长期股资投资 3500%2B5000%2B234%2B36=8770 　　少数股东权益 11900*30%=3570