爱思考的同学 你好：

动产一物多抵为什么不是登记先后顺序>合同先后顺序来作为清偿顺序？

因为动产的抵押权是合同生效，登记为对抗要件。所以登记在先的优先于登记在后的，登记的优先于未登记的。当两者都没有登记的时候，均不得对抗善意第三人，所以按债权比例 公平受偿。

希望以上解答能帮助到你，继续加油～早日拿下CPA证书！

动产的抵押权不是合同生效是设立吗

爱思考的同学 你好：

同学学习的很认真哦！老师口误了，动产的抵押权是合同成立的时候生效。你的理解是正确的。

同学如果还有疑问，可以继续追问老师哦。希望以上解答能帮助到你，继续加油～早日拿下CPA证书！

既然合同生效，那么为什么对于未登记的不是按合同先后来作为清偿顺序呢

爱思考的同学 你好：

物权是优先于债权的，所以登记会优先于未登记。物权是具有公示原则的，通俗来说就是可以在公示信息上查看到先后顺序的，而债权签订合同，是只有当事人双方知道，此时如果按合同先后来作为清偿顺序是不公平的。所以都没有登记的情况下，按比例清偿。

同学如果还有疑问，可以继续追问老师哦。希望以上解答能帮助到你，继续加油～早日拿下CPA证书！

我说的是为什么没登记时不是按抵押合同的先后

爱思考的同学 你好：

老师举个例子，你体会下，当A先签订动产抵押权合同，B后签订动产抵押权合同，都没有登记的情况下，因为没有像物权一样的公示登记，此时B如果和债务人的关系好，可以和债务人一起伪造一份时间更早的动产抵押权合同，这样就导致A的抵押权不公平受偿了。所以在都未登记的情况下按比例清偿是可以避免这个情况的，是比较公平的

下图是动产抵押权实现顺序的相关规定，同学可以在仔细体会下。

同学如果还有疑问，可以继续追问老师哦。