R同学

为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性?

我不太明白,为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性?控制测试只能检验控制是否有效,并不能将错报抓出来啊!那么,既然你实质性程序抓不出错报,你去测量控制的有效性也抓不出来啊,那为什么要去测试控制的有效性?我们的目的不是去抓出错报吗?

展开
来自 R同学 的提问 2020-02-06 00:06:18 阅读916

Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下

准注会同学新年快乐~

注意看条件,

这种仅通过实质性程序无法获取充分适当的审计证据的情况在高度自动化的环境下是可能存在的~

也就是审计证据可能仅以电子形式存在,

如,某企业通过高度自动化的系统确定采购品种和数量,生成采购订购单,并通过系统中设定的收货确认和付款条件进行付款。除了系统中的相关信息以外,该企业没有其他有 关订购单和收货的记录。在这种情况下,如果认为仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当的审计证据,注册会计师应当考虑依赖的相关控制的有效性,并对其进行了解、评估和测试。


希望老师的解答能帮助你理解~同学务必注意防护,少出门、多学习,早日拿下cpa~~我们共克时艰,加油!!!


以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

R同学:

请问老师,那你测试控制的有效性不也无法获取审计证据吗?因为你只是测试它有没有效而已

展开

Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下

[quote]

同学再好好理解一下呢,或者再去听一下咱们老师基础班的课程关于这块的知识点看看是否会有一个更深的理解~,希望能帮助到同学,如有疑问在及时沟通,加油加油~

[/quote]

亲爱的同学,你测试了它有效,这个就是获取的控制测试的审计证据啊~

有效就证明这个自动化运行是可靠的,然后根据他生成的审计证据就是可靠的~

测试的这个程序的过程就是我们审计获取的支撑我们审计意见的审计证据啊~

不然我们也不会做控制测试了~

依照同学这个逻辑,那我们完全没必要做控制测试了是不是,毕竟得出的知识控制运行是否有效,并不是针对某个具体的金额和业务直接获取的证据。但不是这样的,

比如自动化这个,仅实施实质性程序不足,那么要实施控制测试,那么我们获取的证据就是 实质性程序+控制测试的证据。证明我们注册会计师做了充分的程序。



希望老师的解答能帮助你理解~同学务必注意防护,少出门、多学习,早日拿下cpa~~我们共克时艰,加油!!!




以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

R同学:

解释的很明白了,谢谢老师!

展开

Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下

不客气哈,同学明白了就好啦~继续加油~祝同学身体健健康康~学习天天有进步,早日成为一枚优秀的持证cpa儿~加油~

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研