R同学
我不太明白,为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性?控制测试只能检验控制是否有效,并不能将错报抓出来啊!那么,既然你实质性程序抓不出错报,你去测量控制的有效性也抓不出来啊,那为什么要去测试控制的有效性?我们的目的不是去抓出错报吗?
展开
Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下
准注会同学新年快乐~
注意看条件,
这种仅通过实质性程序无法获取充分适当的审计证据的情况在高度自动化的环境下是可能存在的~
也就是审计证据可能仅以电子形式存在,
比如,某企业通过高度自动化的系统确定采购品种和数量,生成采购订购单,并通过系统中设定的收货确认和付款条件进行付款。除了系统中的相关信息以外,该企业没有其他有 关订购单和收货的记录。在这种情况下,如果认为仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当的审计证据,注册会计师应当考虑依赖的相关控制的有效性,并对其进行了解、评估和测试。
希望老师的解答能帮助你理解~同学务必注意防护,少出门、多学习,早日拿下cpa~~我们共克时艰,加油!!!
以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开R同学:
请问老师,那你测试控制的有效性不也无法获取审计证据吗?因为你只是测试它有没有效而已
展开Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下
[quote]
同学再好好理解一下呢,或者再去听一下咱们老师基础班的课程关于这块的知识点看看是否会有一个更深的理解~,希望能帮助到同学,如有疑问在及时沟通,加油加油~
[/quote]亲爱的同学,你测试了它有效,这个就是获取的控制测试的审计证据啊~
有效就证明这个自动化运行是可靠的,然后根据他生成的审计证据就是可靠的~
测试的这个程序的过程就是我们审计获取的支撑我们审计意见的审计证据啊~
不然我们也不会做控制测试了~
依照同学这个逻辑,那我们完全没必要做控制测试了是不是,毕竟得出的知识控制运行是否有效,并不是针对某个具体的金额和业务直接获取的证据。但不是这样的,
比如自动化这个,仅实施实质性程序不足,那么要实施控制测试,那么我们获取的证据就是 实质性程序+控制测试的证据。证明我们注册会计师做了充分的程序。
希望老师的解答能帮助你理解~同学务必注意防护,少出门、多学习,早日拿下cpa~~我们共克时艰,加油!!!
以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开R同学:
解释的很明白了,谢谢老师!
展开Roby同学,你好,关于为什么实质性程序无法查出错报,要去测定控制的有效性? 我的回答如下
不客气哈,同学明白了就好啦~继续加油~祝同学身体健健康康~学习天天有进步,早日成为一枚优秀的持证cpa儿~加油~
以上是关于基础,会计基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开中级经济师经济基础知识讲义可以在高顿教育经济师官网进行免费下载,有需要的考生可以点击本篇文章尾端“点击领取资料”领取自己需要的资料。
浙大434国际商务考研之亚洲基础设置投资银行!如果你想考浙江大学的国际商务专业,那么你一定会遇到很多名词解释题,比如近年的一道“亚洲基础设置投资银行”题,如果你还不知道答案,那么就来看高顿考研的整理,希望能帮助到您!