阿同学
老师,如果理解为成本计量改为公允价值计量的这种会计政策变更为防止上市公司利润虚增才将其计入留存收益的话,那么为什么这种在同一年度再次发生公允价值变动的就又不算了呢, 那岂不是虚增利润反倒没有控制反而还增的更多了呢?
展开阿Q同学,你好,关于为什么同一年度再次发生公允价值变动损益的不将其计入留存收益? 我的回答如下
勤奋的同学,你好~
成本变公允不是你想变就能变的,需要有证据证明投资性房地产的公允价值可以取得时才能变,目的是为了让投资性房地产的价值更靠谱。比如说你100万买了投资性房地产,以前是成本计量,折旧了20万之后发现能取得公允了,这时候你转成公允模式计量时,差额计入留存收益。后续变动计入公允价值变动损益影响损益,但是这里的影响并不是你能控制的,万一跌了呢?你不得照样计提贷方的公允价值变动损益吗。谈不上控制利润,后续的核算就是正常的会计处理。
希望老师的解答能帮助你理解!
务必注意防护,少出门、多学习哦~
我们共克时艰,加油!!!
预祝同学和家人们都能健健康康!
以上是关于损益,公允价值变动损益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开阿同学:
那要是这么说的话没有这个顾虑的话,在发生转化时差额计入公允价值变动损益不就好了,干嘛还计入留存收益?不就是为了防止上市公司虚增额利润。
展开阿Q同学,你好,关于为什么同一年度再次发生公允价值变动损益的不将其计入留存收益? 我的回答如下
发生时直接计入公允价值变动会影响到当期损益,这个才会产生虚增利润的风险。后续变动影响不是企业控制的,但是转公允模式是企业可以控制的。
以上是关于损益,公允价值变动损益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开阿同学:
老师你没有明白我问这个问题的目的,我知道转公允模式是企业所能控制的,并且计入当期损益会产生虚增利润的风险所以才要计入留存收益的对吧?如果我这么解释是正确的话那么你刚才又说成本变公允不是想变就能变的, 那老师你不就自相矛盾了么,我也知道你的意思是因为要有合适的公允价值时候才能变, 但是这个变的主观意识是由企业自己决定的。我问题问的是想说既然在成本变公允的时候计入了留存收益,那么为什么当同年再次发生后续变动时(即使这次 不再是企业能控制的了)之前的该计入留存收益的怎么就不计入了呢?不是应该分开,该进留存收益的进留存收益,被动发生后续变化的进公允价值变动损益?怎么不这么做呢?
展开阿Q同学,你好,关于为什么同一年度再次发生公允价值变动损益的不将其计入留存收益? 我的回答如下
如果是16年年初购入,然后17年发生了成本转公允,这时候16年对应的公允价值变动就需要计入留存收益,17年的变动全部计入当期公允价值变动损益。本题比较特殊,是16年年末购入的,我们追溯调整最多追到17年年初,因为这种情况下如果调整16年的损益是不合理的,因为16年你只买了一项资产,不应该影响16年的损益,所以只能计入17年。这种情况比较少,基本上都是跨年的情况。
同学的理解是没有问题的,只是本题比较特殊。
以上是关于损益,公允价值变动损益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开
老师
老师已回答
勤奋的同学,你好呀(*^▽^*)C选项是计入当期损益哦,所以C选项是错的哦~老师这么解答,同学可以理解吗?接下来也要继续加油哦,祝同学逢考必过~
吴老师
老师已回答
勤奋的同学,你好!因为题目中只问了短期借款的影响,所以我们只需要考虑借款本身就行。希望可以帮到你,继续加油!