据法律基础，选项d受胁迫不是可撤销的，串通是无效的怎么理解？-高顿问答

王同学

据法律基础，选项d受胁迫不是可撤销的，串通是无效的怎么理解？

\n//glive.gaodun.com/upload/549095/81df6420b54f619f45b15be1832bab0ded847d36\n选项d受胁迫不是可撤销的，串通才是无效的，该题怎么理解

展开

来自王同学的提问 2020-04-23 09:26:22 阅读308

赵老师 高顿研究院副院长

2020-04-23 09:26:22

免费提问

王敏同学，你好，关于据法律基础，选项d受胁迫不是可撤销的，串通是无效的怎么理解？我的回答如下

勤奋的同学，你好～
可撤销合同：以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销~
而题目说的是仲裁协议，不是一回事～建议同学分开记忆～
仲裁协议无效：
（1）约定的仲裁事项超过法律规定的仲裁范围；
（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（3）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议；
（4）仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
希望以上的回复对你有所帮助，祝早日取得中级～

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

银同学

受胁迫的不是应该可撤销么，为什么是无效

T老师

你好，受胁迫签订的合同属于可撤销合同。《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

凯同学

受到一方胁迫而为的民事法律行为为什么是无效民事法律行为呢，不应该是可撤销的吗

张老师

你好无效民事行为.种类：　　（1）无民事行为能力人独立实施的　　（2）限制民事行为能力人依法不能独立实施的　　（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危　　（4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。　　（5）违反法律或社会公共利益的。　　（6）以合法形式掩盖非法目的的。属于第三种情况，属于无效，而不是可撤销

吖同学

以胁迫手段借贷，借贷关系是无效还是可撤销

隋老师

以胁迫手段借贷，借贷关系不是无效，而是可撤销的合同。
《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

周同学

受胁迫而为的单方民事法律行为效力如何

邵老师

所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。当事人因受胁迫而作出意思表示，其意思表示并没有产生错误，受胁迫人在作出符合胁迫人要求的意思表示时，清楚地意识到自己意思表示的法律后果，只是这种意思表示的作出并非基于受胁迫人的自由意志。我国民法通则和《合同法》对胁迫及其效力作了规定。根据民法通则第58条、第1款第3项规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据《合同法》第52条、第1项规定，一方以胁迫手段订立的损害国家利益的合同无效。根据《合同法》第54条、第2款规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。民法总则在民法通则和《合同法》规定的基础上，进一步明确了行为人以胁迫手段实施民事法律行为的效力。根据民法总则第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。