l同学

在每次财务审计时选取足够数量的控制,测试其运行有效性吗?

请问,讲义中表示“如不属于旨在减轻特别风险的控制,应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性”这里表示可以不测试,但后面又说“如拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,应在每次审计时选取足够数量的控制,测试其运行有效性”,两句话是否有矛盾?

展开
来自 l同学 的提问 2020-04-17 06:07:00 阅读378

ll同学,你好,关于在每次财务审计时选取足够数量的控制,测试其运行有效性吗? 我的回答如下

勤奋的同学你好: 不矛盾的。两者说的不是一个事情~ 前面那句你应该是明白的,就是以前做的控制测试的审计证据本期能不能用的问题。 后面那句话的意思审计:被审计单位的内控,不能集中在一年测试。虽然是可以三年测一次,但是要分在不同的年份里去测… 祝学习愉快,如有疑问欢迎再提出呀,继续加油

以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
毕同学
因2017/2018年均对存货相关的内部控制有效性实施了测试,且该控制不属于旨在减轻特别风险的控制,为提高审计效率,A注册会计师拟利用以前年度控制测试的结论,本年完全不测试相关控制,问是否恰当并说明理由 我的答案是,不恰当,还应该确认控制在本年是否发生变化 教材答案是,不恰当,拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计应当在每次审核时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性 我不理解的是,我学到的是不是减轻特别风险的控制,未发生变化,每三年测一次,每年可以根据注册会计师的职业判断确定是否测试,为什么答案还要选取足够数量的控制,测试其有效性?不是可以不测的么?
吴老师
同学你好 如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性
巫同学
果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化,且不属于旨在减轻特别风险的控制,注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性。以下对控制测试的时间间隔的说法恰当的是( )。 A、至少每年测试一次 B、至少每年测试两次 C、至少每两年测试一次 D、至少每三年测试一次
俞老师
D 【答案解析】 当控制在本期运行未发生变化且该控制不属于旨在减轻特别风险的控制时,注册会计师应当每三年至少测试一次。
j同学
如果针对某一具体审计目标,注册会计师能够减少实质性程序的是( )。 A、注册会计师能够识别出有效的一般控制 B、注册会计师能够识别出有效的应用控制 C、注册会计师能够识别出有效的一般控制,并通过测试确定其运行有效 D、注册会计师能够识别出有效的应用控制,并通过测试确定其运行有效
谭老师
D 【答案解析】 如果针对某一具体审计目标,注册会计师能够识别出有效的应用控制,在通过测试确定其运行有效后,注册会计师能够减少实质性程序。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研