有同学

不能因为要降低评估的重大错报风险,就随意调高重要性水平吗?

A选项为什么不对

来自 有同学 的提问 2020-04-19 16:54:00 阅读681

有梦想的小律师同学,你好,关于不能因为要降低评估的重大错报风险,就随意调高重要性水平吗? 我的回答如下

勤奋的同学,你好~
重要性水平一经确定,不得随意变更,是先设置重要性水平,再评估重大错报风险,不能因为要降低评估的重大错报风险,就随意调高重要性水平,这是不可以的。

希望老师的解答能帮助你理解!务必注意防护,少出门、多学习哦~我们共克时艰,加油!!!预祝同学和家人们都能健健康康!

以上是关于会计名词,重大错报相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
红同学
“调低重要性意味着评估的重大错报风险上升”这句话怎么理解?
刘老师
1.重要性水平是一个数值,凡是超过该数值的错报都是重要的,它是重大错报的下限。重大错报风险是审前存在重大错报的可能性,它是事前客观存在的。重要性水平是围绕错报展开的概念,是界定重大错报;重大错报风险是围绕重大错报展开的概念,是对重大错报有或无、有多少的认识,是需要注师评估的。两者是有一定关系的,毕竟,只有先界定出确定出哪些错报是重大的,明确重大错报的范围后,才能对重大错报风险进行评估。(说明:错报不仅仅指的金额,附注披露中的信息也可能成为错报。此处用数值来解释,是帮助理解,下同。) 2.审计风险取决于重大错报风险和检查风险,审计风险=重大错报风险×检查风险(此等式称为审计风险模型)。审计风险是发表不恰当意见的可能性。重要性水平越大,说明重大错报的数值就越大,注师可以接受的错报的数值就越大,即大部分的错报是可以接受的,是非重大的,相应地,发表不恰当意见的可能性就小,审计风险就越低。
少同学
审计中先评估重大错报风险还是先订重要性水平
赵老师
了解被审计单位及其环境为下列环节提供重要基础:(参见审计准则第1211号 应用指南)
1、评估重大错报风险;
2、确定重要性。
(个人理解:因为确定重要性的方法通常是选取一个基准百分比,在考虑选用哪个具体的基准时,需要结合对被审计单位及其环境的了解,如所处行业、生命周期、所有权结构、财报使用者特别关注的财报项目等,确定重要性水平时是站在财报使用者的立场上作出的。)
计划审计工作时,对重要性作出判断,以便为下列环节提供基础:(参见审计准则问题解答第8号)
1、确定风险评估程序的性质、时间安排与范围;
2、识别和评估重大错报风险;
(个人理解:识别评估和应对重大错报风险的流程是:先识别出错报风险,再评估这些风险的重大性和发生的可能性,最后再针发生可能性高的重大风险采取应对措施。如何判断风险是否为重大?需要确定重要性(包括整体重要性、认定层重要性、实际执行的重要性),有一个金额上的判断,便于更多关注性质恶劣、金额较大的这些错报风险。也就是重大错报风险。
但是需要结合在审计工作中所陆续获取的新信息来更新重要性水平。比如原先使用的预计的基准的数据,后来报表实际数据出来了,这时需要调整基准数值。比如后来获取到财报使用者特别在意某个报表项目,为此需要调低征对这个报表项目(也就是调低认定层)重要性。
小同学
在做题的时候发现,重大错报风险一会儿可以降低一会儿又不能降低,看到有个说法“重大错报风险不能降低,但评估的重大错报风险可以降低”,是这样吗?
张老师
重大错报风险是财务报表存在重大错报的可能性,它是客观存在的,注册会计师只能识别、评估它,但不能改变它。 通过执行审计程序能降低的是评估的重大错报风险,即重大错报风险的评估水平,可能原来评估重大错报风险为高水平,而执行了审计程序后,则认为重大错报风险为中等水平,这就是降低了评估的重大错报风险。
小同学
降低评估的重大错报风险,属于认定层次的重大错报风险 而不可能是财务报表层次 ,这样理解对吗?
张老师
评估的重大错报风险有可能是财务报表层次的,也有可能是认定层次的。评估是一项主观的行为。都是可能的。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研