猴同学

财务审计中,控制测试和实质性程序在具体工作上有啥区别吗?

老师能解释一下控制测试和实质性程序在具体工作上有啥区别吗?他们都有询问检查和观察,有啥区别呢?能举例说明吗?还是说控制测试只是看内控流程,检验内控?

展开
来自 猴同学 的提问 2019-02-17 14:57:22 阅读776

猴宝宝同学,你好,关于财务审计中,控制测试和实质性程序在具体工作上有啥区别吗? 我的回答如下

勤奋的同学你好,我们举个例子:cpa去查营业收入,那么公司有一项制度,就是每笔收入必须经财务经理核实签字后才能确认,那么我们去检查签字,验证这项制度,这就是控制测试;而后如果控制测试做得好,这项制度都执行了,那么cpa是愿意相信公司的,所以在以后选区具体交易(实质性程序)来进行测试时就少一点,实质性程序就是真正干活的,一笔一笔查数据的,控制测试就是大方向大环境的

以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

猴同学:

如果内控好就减少实质性程序,是指减少抽凭吗?对于重大特别类交易或账户余额一定要有实质性程序,那还用做控制测试吗?像ERP系统,都是系统做账,重大交易或账户即需要做控制测试又要做实质性程序吧?还是说这些账户只做实质性程序不需要做控制测试?我记得题库有到选择题就是应收帐款做实质性程序。为啥不是实质性程序➕控制测试呢?

展开

猴宝宝同学,你好,关于财务审计中,控制测试和实质性程序在具体工作上有啥区别吗? 我的回答如下

同学你好!

如果企业内部控制比较好,那财务报表出错的概率就较低,可以少做实质性程序,实质性程序不仅包括抽凭,包括询问检查和观察、函证等等,做实质性程序能直接发现错报。

对于重大特别类交易或账户余额一定要有实质性程序(针对重大交易或账户余额,必须做,不管是系统做账,还是手工),做不做控制测试要看预期控制是否有效,如果预期控制有效,那就需要进行控制测试。

像ERP系统,都是系统做账,重大交易或账户实质性程序一定要做,如果预期控制有效,那就需要进行控制测试。如果预期控制无效,就不用做。

针对重大交易或账户,实质性程序是必须要做的,控制测试不一定要做。

祝学习愉快!

以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研