茜同学

为什么留置和定金不能作为反担保的方式?可以再解释一下吗?

请问老师,为什么留置和定金不能作为反担保的方式?(我看了之前关于此问题的回答,太绕了,没看懂,烦请老师再解释一下)

展开
来自 茜同学 的提问 2019-03-25 09:25:21 阅读1963

茜同学,你好,关于为什么留置和定金不能作为反担保的方式?可以再解释一下吗? 我的回答如下

你好,同学!

1、留置不能作为反担保方式的原因是不存在债权人无法行使留置权的情形。留置权在法律条件具备时当然发生,不需要合同约定,所以不存在需要担保人对该笔债务担保的情形,自然也就不存在反担保的情况。

2、定金不能作为反担保方式的原因是“定金”约定具有“双向性”,既保障给付方的利益,也保障收取方的利益,而担保人只能保障其中单方的利益,这与定金的效能不符,所以定金不存在担保的情况,自然也不存在反担保的情况。

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研