在长期中，由于厂商可以调整生产规模，其他厂商也可以自由的进入和退出该行业，因此，厂商不可能长期盈利或长期亏损，厂商的长期均衡为不盈不亏，只获得正常利润

三个版本的解释

生产者进出市场，不受社会力量的限制。任何一个生产者，既可以自由进入某个市场，也可以自由退出某个市场，即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定，不受任何社会法令和其他社会力量的限制 由于无任何进出市场的社会障碍，生产者能自由进入或退出市场，因此，当某个行业市场上有净利润时，就会吸引许多新的生产者进入这个行业市场，从而引起利润的下降，以致于利润逐渐消失。而当行业市场出现亏损时，许多生产者又会退出这个市场，从而又会引起行业市场利润的出现和增长。这样，在一个较长的时期内，生产者只能获得正常的利润，而不能获得垄断利益。


厂商利润最大化时边际收益mr=边际成本mc这时无论提产还是减产都会减少总利润而所有消费者对于商品价格和商品数量需求量达到相对均衡满足所以效用最大化.具体为什么这个三言二语难说清自己找本关于西方微观经济学完全竞争市场方面的书看下吧教科书一般都有结合函数图的说明应该对理解比较有帮助.

对完全竞争市场的长期分析是建立在完全竞争厂商的调整基础之上的。从长期来看，完全竞争市场上同时进行着两个方面的调整。一方面，厂商为了在既定的产量下花费最小的成本。将不断调整短期内不变的生产要素。使得成本为最低。另一方面，行业中厂商的数目成为变量：行业如果存在超额利润，会引起厂商的进入；行业中代表性厂商出现亏损，行业的厂商将离开该行业。
就单个厂商而言，边际收益既定，而厂商的边际成本在经过调整之后趋向于长期的边际成本。
在完全竞争市场的长期均衡状态下，厂商的平均成本、边际成本和边际收益都相等，都等于市场价格，这意味着完全竞争市场是有效率的。

垄断产生的根本原因是进入壁垒，及其它企业不能进入市场，其种类为
1 生产要素仅由单一企业拥有。但是现实中这种垄断几乎是不存在的
2 政府给予进入规则，排他性权利。如专利、著作权、知识所有权
3 规模经济，自然垄断。及一个企业以其余其它企业的成本向整个市场供应一种物品或劳务。如三星企业。

当价格为边界收入与边界成本焦点的垂直延长线上的焦点时可获得利益最大化，但垄断的非效率性（及垄断生产量少于市场均衡产量）也会导致经济纯损失，部分企业会以完全价格歧视来减少经济纯损失增加利润。

我能想到的就这个了 t t