佳敏同学，你好，关于内审人员的独立性不高，所以也不能让其直接提供协助？ 我的回答如下

同学你好：

首先鼓励一下，哈哈哈，你都学到新教材啦~新课都还没更新到这里。真棒！

对于你问的这个问题：

情形1:你说的是对的。审计中涉及的“重大判断”，确实需要注册会计师独立判断；

情形2：这里说风险高，其实也是在强调：在高风险领域，注册会计师实施程序和收集证据时，要更多的独立判断；当然你说的控制风险高这个可能性也是有，但是你不能说风险高就一定是内控不好，这点要清楚一下；

情形3：意思说的是这个工作本来内审已经做了。我们这里说的是“利用内审提供直接协助”，言外之意就是在内审的帮助下“共同完成”。那这个工作他们之前已经做了，就不是我们“共同”完成了。

你再理解一下~~加油。

以上是关于公司,公司内审相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

佳敏同学，你好，关于内审人员的独立性不高，所以也不能让其直接提供协助？ 我的回答如下

同学你好，你思考的这个点，在这里也是存在的，有这一方面的考虑。但最主要的还是要从另外一个方面来考虑：

能不能提供直接协助，主要是协助注册会计师的工作，然后两人“共同完成”。

情形3，这个情形强调的是，这个工作本身要由内审去完成，要他承担责任。如果“共同完成”的话，就涉及到注册会计师承担部分管理层责任的意味在里面。像审计中的某些事情，但内审是不需要做的，他们来提供协助我们，是可以的。

对于情形3，注会可以考虑是不是能“直接利用”。

如果还有什么疑问，我们再沟通~

以上是关于公司,公司内审相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。