W同学

民法总则施行以后,已经取消了身体损害的特殊借款诉讼时效?

民法总则施行以后,已经取消了身体损害的特殊诉讼时效。B选项应为正确。 这样理解对吗?

展开
来自 W同学 的提问 2019-05-19 20:41:18 阅读316

Weikun同学,你好,关于民法总则施行以后,已经取消了身体损害的特殊借款诉讼时效? 我的回答如下

对的

以上是关于借,借款诉讼时效相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
差同学
民法总则中,租赁和人身损害的诉讼时效是多少?
夏老师
你好,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。
S同学
今天复习民法,发现有个关于诉讼时效的问题不解,为什么特别消灭诉讼时效期间(如身体受到伤害要求赔偿)
严老师
你说的应该是普通诉讼时效与除斥期间的区别吧
1.两者的法律后果不同。
虽然普通诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭,但是,普通诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权,而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身,如追认权、撤销权、解除权等。
2.两者的期间不同。
虽然普通诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是,普通诉讼时效是可变期间,适用中止、中断或延长的规定,而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。
3.两者的适用依据不同。
普通诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限,仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况,而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限,以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据
张同学
的借款案件 诉讼时效是民法通则的两年还是民法总则
王老师
借款案件的诉讼时效,在《民法总则》生效前是两年。
《民法总则》生效后,诉讼时效尚未满两年的,适用《民法总则》三年的诉讼时效。
《民法总则》生效以后的借款案件,都是三年的诉讼时效。
《民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研