徐同学

注册会计师不应考虑识别出的控制对对相关风险的抵消效果?

在判断哪些风险是特别风险时候,CPA不应考虑识别出的控制对对相关风险的抵消效果?这句不理解,是否可以举例说明?

展开
来自 徐同学 的提问 2019-05-23 17:25:55 阅读669

徐袁浩同学,你好,关于注册会计师不应考虑识别出的控制对对相关风险的抵消效果? 我的回答如下

同学,你好呀~
意思就是特别风险不需要考虑抵消呀~

特别风险是指注册会计师识别和评估的、根据判断认为需要特别考虑的重大错报风险

祝学习愉快~

以上是关于会计,注册会计师相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
猴同学
审计第七章风险评估中有两句话: 第一句,“在评估重大错报发生的可能性时,除了考虑可能的风险外,还要考虑控制对风险的抵消和遏制作用。” 第二句,“在判断哪些风险是特别风险时,注册会计师不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。” 一个说考虑控制对风险的抵消效果,一个说不应考虑,为什么会互相矛盾呢?
S老师
同学,你好。因为针对的事不同的风险。前一个是重大错报风险,这个是通过控制有遏制的作用。而特别风险没有。
j同学
如果针对某一具体审计目标,注册会计师能够减少实质性程序的是( )。 A、注册会计师能够识别出有效的一般控制 B、注册会计师能够识别出有效的应用控制 C、注册会计师能够识别出有效的一般控制,并通过测试确定其运行有效 D、注册会计师能够识别出有效的应用控制,并通过测试确定其运行有效
胡老师
D 【答案解析】 如果针对某一具体审计目标,注册会计师能够识别出有效的应用控制,在通过测试确定其运行有效后,注册会计师能够减少实质性程序。
B同学
在评估一项重大错报风险是否为特别奉献时,注册会计师不应考虑控制对风险的低效作用请问这句话怎么理解
王老师
特别风险是审计时需要特别考虑的风险,其实本身已经超越内部控制了,比如舞弊风险、管理层凌驾内控之上的风险等。 建议:学习审计这门科,尽量太扣字眼,要结合日常工作,理解其内涵
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研