法律基础的法条理解为有约定按约定，没约定先物后人对吗？-高顿问答

张同学

法律基础的法条理解为有约定按约定，没约定先物后人对吗？

首先，这个法条我理解的意思是有约定按约定，没约定先物后人，不知道这样理解对不对？然后，第一行法条中后半句或者发生什么的情形是什么意思？

展开

来自张同学的提问 2019-07-20 08:26:35 阅读450

黄老师 高顿研究院副院长

2019-07-20 08:26:35

免费提问

张瑜芝同学，你好，关于法律基础的法条理解为有约定按约定，没约定先物后人对吗？我的回答如下

勤奋的同学，你好~
①如果债务人小明（欠钱的那个人）自己提供了物的担保，然后又找了第三人冰冰提供保证，那么先就债务人小明的物清偿，没清偿完再就第三人的保证实现债权
②如果债务人小明找了第三人冰冰提供保证，和找第三人紫薇提供物保，那么可以先就保证清偿，也可以找紫薇的物清偿
总结：如果债务人自己提供了物保，先把债务人的物清偿了，再找第三人好嘛；如果是第三人提供了人保+物保，那么二者顺序一样，可以先就人保或物保清偿
老师这么解答，同学可以理解吗，继续加油，坚持就是胜利！

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

张同学：

明白了，谢谢老师！

展开

黄老师 高顿研究院副院长

2019-07-20 08:26:35

免费提问

张瑜芝同学，你好，关于法律基础的法条理解为有约定按约定，没约定先物后人对吗？我的回答如下

客气了，继续加油哦

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

吖同学

借条没有约定利息但约定逾期后用房子抵债合法吗

查老师

1、借条中的“以房子抵债”的约定是无效的。
2、根据我国物权法规定，合同中的流质条款是无效的，流质条款，即绝押条款，是指转移抵押物所有权的预先约定。
3、根据我国物权法第186条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第211条：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。

K同学

约定优于法定什么法律条文依据？

蒋老师

最典型的是合同法里面的规定，第一种规定是，直接规定某个法律关系适用当事人之间的约定，没有约定或约定不明的则补充，不能达成补充协议的，依照法律的规定。，如第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二种是法律规定为这种情况，后面加个但书，但当事人另有约定的除外，公司法里面就比较多这种规定，如股东的收益分配，一般是按照出资额来分配，但是当事人另有约定的除外

李同学

担保法关于担保期间是可以约定的，但担保法解释第12条却规定当事人约定的期间对担保物权存续不具约束力

A老师

第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，专人民法院不予保属护。
担保法解释
　第十二条第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
　【说明】这是《物权法》的一个极端重要的变化。《物权法》所规定的行使担保物权的期限，为主债权的诉讼时效期间，亦即债权人应该在对主债权提起诉讼时同时要求实现抵押权。该等规定短于《担保法解释》所规定的主债权诉讼时效结束后两年内。这样，主债权诉讼时效结束的结果不但可以对抗债权，而且可以对抗用来担保主债权的抵押权。