经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
这项规定是基于有限责任公司的人合性。公司的股东之间一般存在着一种相互信任的关系。公司的成立、经营等，很大程度上要靠这种相互信任的关系来维护。一旦发生公司增资扩股、股东转让股权等情形时，即可能有股东以外其他人加入公司，改变原有股东之间关系的架构，导致公司运作出现阻滞。正是基于对股东这种相互信赖关系的保护，法律上才规定了股东的优先购买权。其直接效果，是对股东以外其他人加入公司设置了一定的前置程序和限制条件。

第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

1、丙不是法律规定的善意第三人，应属转让行为中的当事人；2、乙应具有优先购买权；3、动产物权以实际占有为根据；4、甲、乙涉嫌恶意串通损害第三方权益；5、此案不适用物权法第24条规定。

这个是加回会计摊销，然后按照税法的规定按175%摊销扣除。一加一减本质也是在会计摊销基础上加计扣除75%。

明白，题目给的是净利润。。答案算的是应纳税所得额，请问所得税费用？

应纳税所得额再乘以税率就是应交所得税了。没有递延所得税的情况，所得税费用就是等于应交所得税的。

题目是 净利润 没有应纳税所得额

估计是题目错了，你把净利润改为利润总额吧！

公司股份优先购买权怎么行使

我国《公司法》第三十五条规定“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”“经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”，从而确立了有限责任公司股东的股份优先购买权制度。

因为有限责任公司不仅具有资合性，同时还具有人合性，股东之间相互信赖是有限责任公司成立、存续的重要基础，因此，立法在维护股份自由转让原则的同时，赋予股东在同等条件下对拟转让股份享有优先购买权。这项优先购买权是法定权利，而公司股东以外的人基于与出让股东之间的股份转让协议受让公司股份的权利属约定权利，显然法定权利应当优先于约定权利。因此，在出让股东未告知其他股东而将股权转让给公司股东以外的受让人时，也即股东优先购买权和非股东受让权发生冲突时，应优先保护前者。王某等以伪造的股东会决议为基础而进行的股份转让行为，侵犯了a公司的优先购买权，依法不能成立。

同时，我国《公司法》明确规定了股东行使优先购买权应当以“同等条件”为前提。也就是说，“优先”并非指受让条件上的优惠，而仅指同等条件下股东在受让顺序上的占先。对于“同等条件”认定，在司法实践中，一般以出让股东与非股东受让人之间合同确定的股权转让价格为标准。但如果该转让价格明显是基于出让股东与受让人之间存在的合法关系(如投资关系、业务关系或者经济利益关系)或者双方的特别约定(如承诺承担公司债务、引进项目、对公司进行增资等)等因素而确定的相对优惠的股权转让价格，则转让价格以外的因素应当作为价格条件一并予以考虑。

也就是说，在认定同等条件时，主张优先购买权的股东除应满足同等价格外，还应满足同等的价外条件。

在本案中，法院正是以c公司在以1 元价格受让上述股权之外，还承担了b公司的债权债务为由，对a公司要求以1元价格受让股份的诉请不予支持。然而在实践中，股份转让协议中通常会约定股份转让后公司的债权、债务由受让方承担，这只是表明不会向出让人追索的另外一种表达方式而已，如果理解为这是债务的转移，则必须以债权人同意为生效条件。因此，法院的此项认定尚有值得存疑之处。

以上分析了股东在同等条件下的优先购买权是法定权利，但究竟应当如何行使呢公司法没有明确规定。在实践中，为平衡各方利益，兼顾商事行为的效率与法律关系的稳定，形成了下述操作程序：出让股东以书面形式告知其他股东拟转让股份的价格条件，并给予其他股东不少于30天的答复期限，要求其予以明确答复其他股东未在规定期限内答复的，视为同意放弃优先购买权。当然这可以与征求其他股东同意向股东以外的人转让股份同时进行。如果出让股东未尽通知义务，其他股东可以在第三人作为股东登记于公司股东名册或者完成工商变更登记之日起一年内向法院起诉请求行使优先购买权。法院将会指定一定的期限(一般为15日)由原告与出让股东就价格条件进行协商，如协商不成，法院将会根据相关事实确定转让价格，征求原告意见后作出相应判决。

延伸阅读：

人民法院强制股东转让股权时，其他股东怎样行使优先购买权

股东优先购买权有没有行使期限

优先购买权中的同等条件