王同学

审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么?

B。不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么?B的逻辑反了吧

来自 王同学 的提问 2020-05-07 14:24:00 阅读1031

王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下

爱思考的同学,你好,


重要性和风险评估程序没有严格的先后顺序,因为在评估的过程中是需要用到实际执行重要性的,也根据评估情况会对重要性进行修改。


希望老师的解答能够帮助到你!

疫情期间,注意身体,少出门,多学习噢!


以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

老师我这里问的是重大错报风险和实际执行的重要性,这个逻辑关系是韩老师课堂中说的

展开

王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下

先有重大错报风险(重大错报风险本身就存在),再有实际执行重要性。确定了实际执行重要性后,就要评估重大错报风险到底有多大。

以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

财报层次重要性水平→认定层次重要性水平→重大错报风险→实际执行的重要性→评估重大错报风险有多大。1.是这样的逻辑链条么?2.第三个重大错报风险怎么理解呢?看老师的回复是,重大错报风险本身就存在,那这一步是在干什么呢?

展开

王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下

1、逻辑里去掉重大错报风险,就对了。2、重大错报风险在整个逻辑链条中都有,在制定重要性前就有哈

以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

麻烦老师听一下陆老师的课吧,应该是在重要性第二个视频中的,是老师总结的逻辑链条。费老师2019课程中也有这个类似总结,都提到重大错报风险了

展开

王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下

老师上面说的角度应该是和同学说的角度是不一样的哦~好的呢,老师去看下。同学说的是第三个重大错报风险是哪个尼 老师只从同学的链条中看到了两个重大错报风险尼~同学可以具体说下,然后老师结合这个链条和课给同学针对性的分析一下哦~非常抱歉尼,给同学造成了困扰~image.png


以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研