王同学
B。不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么?B的逻辑反了吧
王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下
爱思考的同学,你好,
重要性和风险评估程序没有严格的先后顺序,因为在评估的过程中是需要用到实际执行重要性的,也根据评估情况会对重要性进行修改。
希望老师的解答能够帮助到你!
疫情期间,注意身体,少出门,多学习噢!
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开王同学:
老师我这里问的是重大错报风险和实际执行的重要性,这个逻辑关系是韩老师课堂中说的
展开王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下
先有重大错报风险(重大错报风险本身就存在),再有实际执行重要性。确定了实际执行重要性后,就要评估重大错报风险到底有多大。
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开王同学:
财报层次重要性水平→认定层次重要性水平→重大错报风险→实际执行的重要性→评估重大错报风险有多大。1.是这样的逻辑链条么?2.第三个重大错报风险怎么理解呢?看老师的回复是,重大错报风险本身就存在,那这一步是在干什么呢?
展开王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下
1、逻辑里去掉重大错报风险,就对了。2、重大错报风险在整个逻辑链条中都有,在制定重要性前就有哈
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开王同学:
麻烦老师听一下陆老师的课吧,应该是在重要性第二个视频中的,是老师总结的逻辑链条。费老师2019课程中也有这个类似总结,都提到重大错报风险了
展开王红同学,你好,关于审计时不是应该先有重大错报风险,再有实际执行的重要性么? 我的回答如下
老师上面说的角度应该是和同学说的角度是不一样的哦~好的呢,老师去看下。同学说的是第三个重大错报风险是哪个尼 老师只从同学的链条中看到了两个重大错报风险尼~同学可以具体说下,然后老师结合这个链条和课给同学针对性的分析一下哦~非常抱歉尼,给同学造成了困扰~
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开
谢老师
老师已回答
勤奋可爱的同学你好啊~需要交消费税的希望老师的回答能够对你有所帮助~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
老师
老师已回答
勤奋的同学,你好:证券公司是指专门的公司哦,而不是发行了证券的公司~希望老师的解答能帮助到同学,欢迎同学继续提问哦,加油哈ヾ(◍°∇°◍)ノ゙