第三，第四和第五条不理解，是不是除了承兑人和保证人签章无效不影响后手，但中间背书人签章无效就会影响后-高顿问答

C同学

第三，第四和第五条不理解，是不是除了承兑人和保证人签章无效不影响后手，但中间背书人签章无效就会影响后

老师，第三条，，第四和第五条不是太理解，是不是除了承兑人和保证人签章无效不影响后手，但中间背书人签章无效就会影响后手？但是为什么有背书人伪造欺诈也不影响票据的有效呢？有点乱了

展开

来自 C同学的提问 2019-08-02 23:50:08 阅读1366

黄老师 高顿研究院副院长

2019-08-02 23:50:08

免费提问

Clear同学，你好，关于第三，第四和第五条不理解，是不是除了承兑人和保证人签章无效不影响后手，但中间背书人签章无效就会影响后我的回答如下

[quote]
有争议的地方考试会回避，不考
[/quote]
勤奋的同学，你好~
关于“背书人签章不符合规定”，是法律规定的矛盾之处：
“背书人在票据上的签章不符合规定的，其签章无效，但不影响其前手符合规定签章的效力。”这个规定是1997年人民银行发布的《支付结算办法》规定的，根据此规定，背书人签章不符合规定会影响后手签章的效力，使后手签章无效，则后手们都没有票据权利。
但是2000年人民银行在《中国人民银行关于汇票背书签章有关问题的批复》中指出“背书要求背书人在中国人民银行制定的票据格式中的相应背书栏中签章和作出记载，背书栏中的签章不符合票据法和有关票据管理办法规定的，该签章无效，可视为没有签章，但不影响符合规定的其他签章的效力。”《高法审理票据纠纷案司法解释》也认为不影响符合规定的其他签章的效力。即背书人签章不符合规定，不必然导致后手签章无效。所以不能因前一个规定就认为人民银行否定了后手符合规定签章的效力，应属于法律漏洞。
老师的观点：基本当事人在出票（主人在出炉）的时候就不符合规定，票据无效，其他人的签章无效，不影响其他签章的效力（也不影响后手），这是为了促进票据的流通
老师这么解答，同学可以理解吗，继续加油哦！

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。