O同学

B选项,正确的会计学表述不应在“不存在”前面加上“是否”两个字吗?

老师您好~我有两个问题:1. B选项,正确的表述不应该是在“不存在”前面加上“是否”两个字吗? 2. D选项,识别出来第二类之后向管理层、治理层沟通,这不是对第二类违反法律法规的应对吗?

展开
来自 O同学 的提问 2019-08-16 17:04:11 阅读299

Oyeah同学,你好,关于B选项,正确的会计学表述不应在“不存在”前面加上“是否”两个字吗? 我的回答如下

勤奋的同学你好~

B选项也是可以这么去表述的,没有毛病

D选项第二类的是否遵守法律法规的行为,仅需要实施特定的审计程序,这里的特定审计程序是为了识别可能对财务报表产生重大影响的行为,不属于应对措施

希望以上解答能帮助到你,继续加油~早日拿下CPA

以上是关于会计,会计学相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

O同学:

老师,识别出来第二类之后向管理层、治理层沟通不是应对措施吗?

展开

Oyeah同学,你好,关于B选项,正确的会计学表述不应在“不存在”前面加上“是否”两个字吗? 我的回答如下

勤奋的同学你好~

沟通可以在风险识别、风险评估、风险应对里都可以的,这里的沟通根据书上的意思不算应对程序

以上是关于会计,会计学相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

O同学:

老师,那我们审计中所讲的“应对”是指什么?可以说是“对交易或事项获取证据”吗?

展开

Oyeah同学,你好,关于B选项,正确的会计学表述不应在“不存在”前面加上“是否”两个字吗? 我的回答如下

应对重大错报风险包括报表整体层次的,和认定层次的

“对交易或事项获取证据”只是应对认定层次重大错报风险中的实质性程序



以上是关于会计,会计学相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

O同学:

老师,对于第二类违反法律法规CPA没有责任去“应对”,是不是可以这样理解: 1.对于第一类,假如被审单位违反了,CPA应当获取证据证明其违反法律法规对财报的影响程度。比如:未足额纳税,CPA有责任获取证据证明被审单位应纳多少税,少纳了多少税等相关事宜,这便是“应对”; 2.对于第二类:假如被审单位违反了,CPA只是有责任识别其的确违反了法律法规,至于违反了之后对财报影响有多大,CPA并没责任获取相关证据去证明。 总之,对于第一类和第二类,CPA在对待的时候,调查的深度不一样,第一类需要定量的确定,第二类只是定性即可。 老师,我以上的理解有没有不妥之处?

展开

Oyeah同学,你好,关于B选项,正确的会计学表述不应在“不存在”前面加上“是否”两个字吗? 我的回答如下

CPA在对待的时候,调查的深度不一样,第一类需要获取充分适当的审计证据,第二类只是在违反时需要获取证据,这里不存在定性和定量的区别

以上是关于会计,会计学相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研