sunshine同学，你好，关于会计cpa：同时执行控制测试和实质性程序有什么不对？ 我的回答如下

球球同学你好~　

这个题目，不是说实施控制测试和实质性分析程序不对。

而是——在考虑是否存在特别风险时，不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。

题目说的是，因为认为他内控有效，所以不存在特别风险。

希望老师的以上解答能够帮助到你

以上是关于会计,会计cpa相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

sunshine同学，你好，关于会计cpa：同时执行控制测试和实质性程序有什么不对？ 我的回答如下

这个点是教材上的原文。 也就是说，在识别特别风险之前，不要去考虑内控的效果，　 不能因为觉着内控有效，能把这个风险防住（抵消效果），就可以不特别风险。　 本题中 “故这类交易不存在特别风险”，但事实上 存在不存在跟内控有效无效没关系的。

以上是关于会计,会计cpa相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

sunshine同学，你好，关于会计cpa：同时执行控制测试和实质性程序有什么不对？ 我的回答如下

他考虑了内控执行有效，这个注册会计师认为内控有效（能够抵消特别风险）所以，故认为不存在特别风险。　 　 他作出这个判断，是依据内控的抵消效果作出的判断。　　

所以本题考点——在考虑是否存在特别风险时，不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。

以上是关于会计,会计cpa相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

sunshine同学，你好，关于会计cpa：同时执行控制测试和实质性程序有什么不对？ 我的回答如下

这个不管是理论上还是实务中，运行有效的内部控制可以在一定程度上抵御风险。 同学以后碰见有这样逻辑联系的题目，先说了内控有效所以就不认为这类交易有特别风险的，都针对——在考虑是否存在特别风险时，不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。　 　这个考点。

以上是关于会计,会计cpa相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。