Sakura同学，你好，关于比率法不是传统变量抽样的推断总体错报的方法吗？ 我的回答如下

勤奋的同学你好：

虽然非统计抽样不能够量化抽样风险，但是——不管是统计抽样还是非统计抽样都是要通过样本错报推断总体错报的。　 　因此比率法也是能用的~在非统计抽样应用在细节测试中，评价样本结果阶段，注册会计师可以采用比率法，也可以采用差异法（即差额法）计算总体错报，并根据职业判断适当调增。

传统变量抽样只是在统计抽样这部分讲的，不代表比率法不能用在非统计抽样中

希望老师的以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

以上是关于率,比率相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Sakura同学，你好，关于比率法不是传统变量抽样的推断总体错报的方法吗？ 我的回答如下

这里牵扯到统计学知识了~ 以及一部分的历史遗留问题（不能简单的说传统变量抽样的方法也适用于非统计抽样）

在老教材（很老了13、14年的样子）

有，比率估计抽样、差额估计抽样。的叫法

从具体原理来看，上述两类（比率法、差额法）计算方法是一样的。　 相当于在非统计抽样中，参考了比率法和差额法去评价样本结果。比如，都是先计算比率＝样本审定金额/样本账面金额，然后用总体账面金额×比率，得出估计的总体实际金额，推断的总体错报＝估计的总体实际金额－总体账面金额。

这里教材未在多做修订和解释，考试也几乎没有考过，同学简单了解即可~

以上是关于率,比率相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。