聂同学

为什么说审计风险=认定层次重大错报风险*检查风险,两者为何是相乘关系?

为什么说审计风险=认定层次重大错报风险*检查风险,两者为何是相乘关系?

展开
来自 聂同学 的提问 2021-03-18 10:00:43 阅读2259

聂三也同学,你好,关于为什么说审计风险=认定层次重大错报风险*检查风险,两者为何是相乘关系? 我的回答如下

认真的同学,你好~​

审计风险,是指当财务报表存在重大错报时,注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。

重大错报风险指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。重大错报风险与被审计单位的风险相关,且独立于财务报表审计而存在。

检查风险是指如果存在某一错报,该错报单独或连同其他错报可能是重大的,注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险。

被审计单位会客观存在一定的错报风险,我们实施了审计程序之后,发表审计意见,我们的审计风险是发表不恰当意见的可能性,那在审计过程中我们检查仔细一点,让检查风险变小,那么审计风险也会小,我们检查的不仔细,那么审计风险就会相应变大;

所以教材上说在既定的审计风险水平下,可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系;把检查风险与重大错报风险的反向关系用数学模型表示如下:                  审计风险=重大错报风险×检查风险


​​​​​​​同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

以上是关于会计名词,重大错报相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

聂同学:

两者的反向关系怎么理解?前者认定层次重大错报风险大的话,后者检查风险就小了吗?我怎么认为,前者认定层次重大错报风险是客观存在的,如果他大的话,那么检查风险,也就是实施程序后,仍没有发现错报的风险可能性就降低了吗?

展开

聂三也同学,你好,关于为什么说审计风险=认定层次重大错报风险*检查风险,两者为何是相乘关系? 我的回答如下

认定层次的重大错报风险是客观存在的,不因我们注册会计师控制而降低或者消除,比如说一家高新研发企业,那这家企业研发费用开支很大,风险也比较高;相对而言这家企业资产很少,那么资产这部分风险就很小; 那我们在审计这家单位的时候,对于研发费用项目,会预先定下来一个既定的审计风险,这一块研发费用的重大报错风险高也是客观存在的,那么在审计研发费用的时候就需要多查一点,检查仔细一点,这样检查风险降低,会把审计风险控制在既定的数值或者既定的范围内~   而在审计资产的时候,因为资产这部分的重大错报风险小,那么这一块就可以不用查的太多,检查风险相应也会高一点,但是由于这部分本身风险就小,所以检查风险高一点之后,两者相乘还是能把审计风险控制在既定的范围的~


检查风险是我们注册会计师相对而言能够控制的,多检查点就能把检查风险降低下来,而检查的少那么检查风险就会变高~



同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~



同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

以上是关于会计名词,重大错报相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研