为什么A项是应付账款的“存在”认定,而B项是“完整性”?

周老师 老师已回答

同学你好,到底是违反存在,还是违反完整性。大致有两个方法来进行判断。第一,就是按你的思路,从顺查 逆查来判断,顺查针对的是完整性,逆查针对的是存在。第二,就是看结果,如果结果导致该科目少记了,那就违反完整性,如果结果导致该科目多记了,那就违反存在。针对选项A,是顺查,那么针对的就是完整性,但请注意,这个完整性是2008年的完整性,那么2008年的针对的完整性的话, 那么对于2007年就是存在。(当年多记了,那么下一年就会少记;同理当年少记了,那么次年就会多记)针对选项B,如果说从2007年末应付账款借方发生额,追查到银行对账单,如果账上是借应付账款,贷银行存款,那是不是就会导致账上的应付账款的期末余额就会减少。但是银行对账单上却没有这一笔记录。那是不是就意味着,账上的应付账款无缘无故的减少了,导致期末的应付账款余额减少,也就是少记了应付账款,那就是违反了完整性认定。综上,如果这么一个一个的进行分析,确实很绕。因此,给同学一个小窍门,做该类题的时候,我们主要还是通过顺查 逆查的思路去判断存在 完整。对于应付账款,借减贷增。因此从XX原始凭证,追查到应付账款贷方发生额,那就是顺查。如果是从XX原始凭证,追查到应付账款借方发生额,那就可以理解成逆查。同理,应收账款也是如此(应收账款借增贷减),从XX原始凭证,追查到应收账款借方发生额,那就是顺查。从XX原始凭证,追查到应收账款贷方发生额,那就是逆查。祝,学习愉快!

2018-07-29 09:06:01 阅读496
正在加载。。。