周老师 高顿研究院副院长

2018-07-29 09:06:01

免费提问

美丽新世界同学，你好，关于为什么A项是应付账款的“存在”认定，而B项是“完整性”？ 我的回答如下

同学你好，到底是违反存在，还是违反完整性。大致有两个方法来进行判断。

第一，就是按你的思路，从顺查 逆查来判断，顺查针对的是完整性，逆查针对的是存在。

第二，就是看结果，如果结果导致该科目少记了，那就违反完整性，如果结果导致该科目多记了，那就违反存在。

针对选项A，是顺查，那么针对的就是完整性，但请注意，这个完整性是2008年的完整性，那么2008年的针对的完整性的话， 那么对于2007年就是存在。（当年多记了，那么下一年就会少记；同理当年少记了，那么次年就会多记）

针对选项B，如果说从2007年末应付账款借方发生额，追查到银行对账单，如果账上是借应付账款，贷银行存款，那是不是就会导致账上的应付账款的期末余额就会减少。但是银行对账单上却没有这一笔记录。那是不是就意味着，账上的应付账款无缘无故的减少了，导致期末的应付账款余额减少，也就是少记了应付账款，那就是违反了完整性认定。

综上，如果这么一个一个的进行分析，确实很绕。

因此，给同学一个小窍门，做该类题的时候，我们主要还是通过顺查 逆查的思路去判断存在 完整。

对于应付账款，借减贷增。因此从XX原始凭证，追查到应付账款贷方发生额，那就是顺查。如果是从XX原始凭证，追查到应付账款借方发生额，那就可以理解成逆查。

同理，应收账款也是如此（应收账款借增贷减），从XX原始凭证，追查到应收账款借方发生额，那就是顺查。从XX原始凭证，追查到应收账款贷方发生额，那就是逆查。

祝，学习愉快！

以上是关于款,应付账款相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开