为何调低了重要性，公司重大错报风险会调高，检查风险会调低？

同学，你好！你不能把错误的描述拿出来问啊！调低重要性，说明评估的错报风险高，所以才要调低重要性，调低重要性以为降低了可接受的检查风险！祝学习愉快！

A为何能在确定基准时考虑基于基准判定是否为公司重大错报风险的属于结果性因素？

同学，你好！按照A来吧。不知道中注协那里是什么情况！祝学习愉快！

公司重要性水平与评估的重大错报风险之间的关系是什么？

同学，你好！是先评估重大错报风险之后才设置重要性水平正常情况是上面这样！祝学习愉快！

为什么财务报表整体的重要性下降，重大错报风险就增加？

同学，你好！能否把你的问题在视频的那个位置告诉我，谢谢！祝学习愉快！

注册会计师应不应该考虑控制对风险的抵消作用啊？选项C应该是怎样的思路呢？

同学，你好！针对该风险的控制可能预防和发现并纠正错报，但在考虑该风险是否为特别风险时，不应该考虑实施该控制的影响。考虑与特别风险相关的控制与重大非常规交易或判断事项相关的风险很少受日常控制的约束。注册会计师应了解被审计单位是否针对特别风险设计和实施了专门控制。如管理层未能实施控制以恰当应对特别风险，注册会计师应当认为内部控制存在重大缺陷，并考虑其对风险评估的影响。在此情况下，应当就此类事项与治理层沟通。

重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序吗？

同学，你好！充分性主要是数量问题，适当性主要是质量问题。进一步审计程序相对于风险评估程序而言，是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。如果 　初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据就越多 （因为你越是准备相信他就越需要好好的测试他），那么这个就需要足够的充分性，从而测试的范围就会加大。顺便说一下，前面你有个问题问题问D影响什么，那个需要分开来考虑，性质和时间影响适当性，范围影响充分性。祝学习愉快！

与重大非常规交易相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险吗？

学员，您好！准则第一百零六条指出，特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关。第一百零七条 由于非常规交易具有下列特征，与重大非常规交易相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：　（一）管理层更多地介入会计处理；　（二）数据收集和处理涉及更多的人工成分；　（三）复杂的计算或会计处理方法；　（四）非常规交易的性质可能使被审计单位难以对由此产生的特别风险实施有效控制。　第一百零八条 由于下列原因，与重大判断事项相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：　（一）对涉及会计估计、收入确认等方面的会计原则存在不同的理解；　（二）所要求的判断可能是主观和复杂的，或需要对未来事项作出假设。

C说可以应对与财务信息作出虚假报告相关的重大错报不对吗？

学员，您好！学员，您好！”在期末或接近期末时对现金或有价证券进行监盘可以应对与侵占资产相关的重大错报风险“注意是”侵占资产“。

不是注册会计师未识别出而是被审计单位未识别出存在重大错报吗?

同学你好　 　 要注意这里并不是注册会计师没有识别出重大错报，而是被审计单位没有识别出存在的重大错报，即实施实质性程序发现被审计单位没有识别出的重大错报，因为我们知道被审计单位设计和执行内部控制主要是为了及时发现、防止和纠正错误和舞弊，那么现在注册会计师执行实质性程序发现了“被审计单位没有识别的重大错报”，这说明被审计单位内部控制或者设计不当，或者没有执行，因此说通常表明内部控制存在重大缺陷。发现了这些重大缺陷，那么就和适当层次的管理层或治理层进行沟通。

有重大影响的错报，肯定要发表否定意见，怎么可能保留意见呢？

……重大影响不一定就是否定啊，这个是没有错的。不重大的影响，那就是低于重要性水平，其实是出具标准审计意见的。重大影响一般是保留意见重大 影响+广泛影响=否定意见。所以只是重大影响，不一定是否定意见。