想同学

注册会计师应不应该考虑控制对风险的抵消作用啊?选项C应该是怎样的思路呢?

老师好,在评估一项重大错报风险是否为特殊风险时,注册会计师应不应该考虑控制对风险的抵消作用啊?选项C应该是怎样的思路呢?

展开
来自 想同学 的提问 2017-05-06 16:30:01 阅读438

想多了同学,你好,关于注册会计师应不应该考虑控制对风险的抵消作用啊?选项C应该是怎样的思路呢? 我的回答如下

同学,你好!

针对该风险的控制可能预防和发现并纠正错报,但在考虑该风险是否为特别风险时,不应该考虑实施该控制的影响。

考虑与特别风险相关的控制

与重大非常规交易或判断事项相关的风险很少受日常控制的约束。注册会计师应了解被审计单位是否针对特别风险设计和实施了专门控制。

如管理层未能实施控制以恰当应对特别风险,注册会计师应当认为内部控制存在重大缺陷,并考虑其对风险评估的影响。在此情况下,应当就此类事项与治理层沟通。

以上是关于会计,注册会计师相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
猴同学
审计第七章风险评估中有两句话: 第一句,“在评估重大错报发生的可能性时,除了考虑可能的风险外,还要考虑控制对风险的抵消和遏制作用。” 第二句,“在判断哪些风险是特别风险时,注册会计师不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。” 一个说考虑控制对风险的抵消效果,一个说不应考虑,为什么会互相矛盾呢?
朱老师
同学,你好。因为针对的事不同的风险。前一个是重大错报风险,这个是通过控制有遏制的作用。而特别风险没有。
绚同学
老师您好,请问审计里面,针对认定层次的重大错报风险应当考虑风险抵消的作用吗???特别风险需要考虑风险抵消的作用吗???
姜老师
你好同学,在评估一项重大错报是否为特别风险时,注册会计师不应考虑控制对风险的抵销作用。
绚同学
在评估认定层次重大错报发生的可能性时,除了考虑可能的风险外,还要考虑控制对风险的抵消和遏制作用。有效的控制会减少错报发生的可能性,而控制不当或缺乏控制,错报就会有可能变成现实。
有同学
执行针对剩余期间还需获取的补充审计证据时,注册会计师为什么不应考虑控制风险
许老师
您的问题老师解答(计算)中,请耐心等待
有同学
你好:评估的重大错报风险包括固有风险和控制风险,如果评估的风险较高,针对该项目的审计程序就需要执行更多,要更谨慎一些
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研