对于被审计单位来说，在审计前是可以降低这个错报风险的？

爱学习的同学你好~重大错报风险独立于财务报表审计而存在，它是客观存在的，不能被降低那么我们可以做的是评估和识别~那么被审计单位可以更严格地编制财务报表而减少财务报表发生重大错报的可能性，但是，重大错报风险还是客观存在的，我们可以做的是应对风险希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~

重大错报是超过重要性还是实际执行重要性？

亲爱的同学，你好~重大错报的重大是以财务报表整体的重要性为标准，看是是否超过财务报表整体的重要性水平。而需要更正的是以明显微小错报临界值为标准，超过明显微小错报临界值的错报都是需要累积更正的。希望老师以上的解答能帮助到你，继续加油哦~早日通过考试！

重大错报是超过重要性还是实际执行重要性？

勤奋的准CPA同学，我们又见面啦。是的，在市场有效的情况下，期权的价值就会和价格（买价）相等。小法师老师这么解答，同学可以理解吗？老师非常看好同学哟。

老师，本题a重要性水平越高评估的重大错报风险可能越低对吗？

同学你好，审计风险是由三部分组成的：固有风险、控制风险、检查风险，审计风险等于三者相乘，所以不是固定的。与重要性相关的是检查风险，这两者是同向的关系，重要性水平越高，检查风险越高，在考虑成本效益原则的基础上，重要性水平越低，检查风险越低，所以调高重要性风险只会增加检查风险，从而增加审计风险。

财务中如果通过评估程序也只能是评估重大错报风险是否不存在吗？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好实施重大错报风险的风险评估程序一般包括三个点：1、财务报表层和认定层次的重大错报风险2、需要特别考虑的重大错报风险（包括需要特别考虑的特别风险）3、仅通过实质性程序无法应对的重大特别风险老师这边结合案例给同学讲一下D选项：　 　 去一家公司从事审计工作，那这个时候，发现被审计单位的财务软件用的是自己研发的软件，而且专业程序很高。这个时候我们审计没有接受过高度自动化软件培训，审计实质性程序可能非常困难，我们可能会考虑进行更多的内部控制程序。　 　 这也是后面内部控制这章会讲到的知识点。希望老师的解答能够帮助到你呀！祝同学学习愉快~

银行存款函证只有重大错报风险很低且对财务报表不重要时才能不函证？

认真的同学，你好~图片一是应收账款函证，图片二是银行存款函证，银行存款函证只有重大错报风险很低且对财务报表不重要的时候才可以不函证~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

不是说重大错报风险的不影响重要性水平的制定吗？

勤奋的同学你好：这里说的不是重要性水平，是明显微小错报临界值~明显微小错报临界值，是这些错报无论从规模、性质还是发生的环境，无论单独或者汇总起来都是明显微不足道的。希望老师的以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

在针对完整性认定设计细节时注册会计师应选择有证据表明应包含在财务报表金额中的项目？

勤奋的同学你好：（1）不恰当。在针对完整性认定设计细节测试时，注册会计师应当选择有证据表明应包含在财务报表金额中的项目，并调查这些项目是否确实包括在内。（顺查：由证到账——应对低估——完整性认定）（2）不恰当。为应对抵押借款披露的完整性的重大错报风险，应实施对借款协议、契约等的检查程序。/检查实物资产与审计目标无关。希望老师的以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

存在差异是否就一定构成错报？

同学你好，C选项说的是点估计，根据区间判断的是区间估计。

不恰当审计意见是否指注册会计师没有发现重大错报？

勤奋的同学你好，可以这么理解。由于审计的固有限制存在，注册会计师不能对财务报表进行绝对保证，只能提供合理保证，所以存在没有识别出的错报的可能性。即使注册会计师勤勉尽责地执行了审计程序，也由于没有全查而存在没有发现的错报。另一方面，可能由于被审计单位的管理层舞弊手段过于高明，导致注册会计师没有发现错报的风险。希望帮助你理解，学习加油！