仅实施控制测试可以应对重大错报财务风险吗？

同学，你好！不行的，是不足以应对重大错报风险的。加油哦~

风险评估阶段在了解被审计单位内部环境时已经明确说明与什么层次错报有关，为什么还要识别两个层次的重大错

同学你好！了解被审计单位内部环境是会为了识别两个层次的重大错报风险，在了解完之后需要将了解的情况汇总起来，以评估是否存在重大错报风险。祝学习愉快！

重大错报风险可以用出错的几率这个词儿替代吗？

同学，你好。可以这样帮助理解，但是字面不能替代的呢。祝学习愉快。

预期，不是用于企业风险评估程序的吗？

甜心燃你好，在风险评估阶段和实质性程序阶段，都有“分析程序”。分析程序的性质就是“注册会计师形成预期，并与被审计单位记录相比较”。在将分析程序运用在实质性程序中时（第三章第四节），注册会计师也应当对已记录的金额或比率形成预期，然后确定已记录金额与预期值之间的差额是否可以接受。理解了吗，祝学习愉快~加油！

注册会计师执行财务报表审计的总体目标和责任，咋区分？

赛特你好，（被审计单位的）管理层的职责是根据财务报告编制基础恰当地编制财务报表，同时在注册会计师执行审计工作时，为注册会计师提供必要的工作条件。而注册会计师（执行审计工作的第三方）的总体目标是：对财务报表不存在由于错误或舞弊导致的重大错报获取合理保证。此题的A选项稍有误，应当为“A、对财务报表整体是否不存在由于舞弊或错报导致的重大错报获取合理保证，对财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制发表审计意见”。B不属于注册会计师的职责范围，C近似“内部控制审计”的目标——对内部控制有效性发表意见。这样解释理解了吗，祝学习愉快！加油！

注册会计师应与管理层达成一致意见吗？

同学，你好呀~允许注册会计师接触与编制财务报表相关的所有信息，和在获取审计证据时不受限制地接触其认为必要的内部人员和其他相关人员。这样有助于注会审计工作的进行，深入了解被审计单位的情况，最终发表审计意见。祝学习愉快哦~

检查风险和重大错报风险怎么理解？

同学，你好吖~重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性，包括报表层次的重大错报风险和认定层次的重大错报风险。而检查风险是指注册会计师实施了很多程序之后仍然有些错报没有发现的风险。在审计风险模型中，审计风险=重大错报风险*检查风险，审计风险是既定了，可接受的检查风险水平和认定层次的重大错报风险是反比例关系哦继续加油鸭~

实质性分析程序可以识别出特别风险吗？

同学，你好~1、实质性分析程序可以识别是风险应对程序，不能识别特别风险；2、特别风险是“需要注会特别考虑的重大错报风险”的简称，所以也是重大错报风险的一种，只是更需要关注和考虑希望能够帮助同学理解，祝学习愉快~

内审人员的独立性不高，所以也不能让其直接提供协助？

同学你好：首先鼓励一下，哈哈哈，你都学到新教材啦~新课都还没更新到这里。真棒！对于你问的这个问题：情形1:你说的是对的。审计中涉及的“重大判断”，确实需要注册会计师独立判断；情形2：这里说风险高，其实也是在强调：在高风险领域，注册会计师实施程序和收集证据时，要更多的独立判断；当然你说的控制风险高这个可能性也是有，但是你不能说风险高就一定是内控不好，这点要清楚一下；情形3：意思说的是这个工作本来内审已经做了。我们这里说的是“利用内审提供直接协助”，言外之意就是在内审的帮助下“共同完成”。那这个工作他们之前已经做了，就不是我们“共同”完成了。你再理解一下~~加油。

此题(1)实施函证的1800 万元应收账款余额内容相关的描述是否正确？

同学，你好~（1）是不恰当的，因为对于450万的应收账款仅仅“检查了与这些余额相关的销售合同和发票”是不足够的，销售合同和发票均为企业内部证据，可靠性较差希望能够帮助同学理解，祝学习愉快~