为什么计划评估的控制有效性越低，确定的可容忍偏差率越高？

勤奋的同学，你好！ 当计划评估的控制有效性越低，那么就相当于注册会计师计划要执行更多的实质性程序，而较少地依赖控制测试的结果。既然较少依赖控制测试的结果，那么可容忍偏差率就高了，控制测试样本量也可以少了。如果预计不依赖控制测试的结果，那么不管控制有没有效，都是可以接受的，所以可容忍偏差率就高。希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

为什么总体偏差率上限低于但接近可容忍偏差率是考虑是否接受总体，但总体错报上限小于可容忍错报就可以接受

爱学习的同学你好~因为控制测试本身就是对性质进行判断，控制的好坏判断是有一定模糊性的，所以在接近的情况下就考虑是否接受总体，而细节测试是数量上的判断，精准度高，所以可以直接接受总体。这主要是因为一个是控制测试中，一个是细节测试中~希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~

估计总体偏差率上限大于可容忍偏差率就拒绝总体吗？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好C是做了统计抽样，得出结论要拒绝总体，题目问的是无需统计抽样，就直接拒绝内部控制，选A 每天保持学习，保持进步哦～～加油！！！

可容忍错报在细节测试中才会有，这样理解的原因是否正确？

同学，你好~理解没问题哦~祝同学学习愉快~

可容忍偏差率是我们能接受的最大偏差数吧？

勤奋的同学你好~在控制测试中，可容忍偏差率是指注册会计师设定的偏离规定的内部控制的比率。换言之，可容忍偏差率是注册会计师能够接受的最大偏差数量，如果偏差超过这一数量则减少或取消对内部控制的信赖。在控制测试中评价样本结果时，注册会计师应当考虑抽样风险。也就是说，如果总体偏差率低于可容忍偏差率，注册会计师还要考虑实际的总体偏差率仍有可能大于可容忍偏差率的风险。简单来说就是，审计抽样时总体的偏差率如果已经接近可容忍偏差率了，那么实际中总体偏差率有可能会高于可容忍偏差率。鉴于可容忍偏差率是我们能接受的最大偏差数量，出于谨慎，总体是不可接受的。同学可以理解下，如有疑问我们再沟通呦~

怎么理解注册会计师通常可以对所有控制测试确定一个统一的可接受信赖过度风险水平，对每一控制测试分别确定

勤奋的同学，您好！比如，注册会计师一般将信赖过度风险确定为10%，特别重要的测试则可以将信赖过度风险确定为5%。在实务中，注册会计师通常对所有控制测试确定一个统一的可接受信赖过度风险水平，然后对每一测试根据计划的重大错报风险评估水平和控制有效性分别确定其可容忍偏差率。 希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

为什么当可容忍偏差率超过20%，注册会计师通常无需实施控制测试？

勤奋的同学，您好！在实务中，注册会计师通常认为，当偏差率为3%-7%时,控制有效性的估计水平较高。可容忍偏差率最高为20%，偏差率超过20%时，由于估计控制运行无效，注册会计师不需进行控制测试。 希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

当计算出的总体偏差率上限低于可容忍偏差率时，不是说就不需要调整审计计划，认为控制是有效的吗？

认真的同学你好~注册会计师在计算偏差率，考虑了抽样风险和分析完偏差的性质之后，需要运用职业判断得出总体结论哦，在计算出偏差率上限之后与可容忍偏差率之后是大致可以得出结论，但是我们还是要考虑偏差的性质，即使样本的评价结果在可接受的范围内，注册会计师也应对样本中的所有控制检查进行定性分析哦~因为我们是抽样不是全查，如果偏差是舞弊的原因，只是抽出来了几个，那还有很多没有被抽出来，这时候如果不考虑偏差的话，得出的结论都不正确的哦，出于谨慎性原则，注册会计师要调查识别所有偏差的性质和原因哦~希望老师的答疑对你有帮助，每天保持学习，保持进步哦～～加油！！！

在既定可容忍偏差率下预计总体偏差率越大所需样本越大？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好可容忍偏差率可以理解成注册会计师可以接受的风险，预计的总体风险越大，需要的样本规模就越大。打个比方：我们现在要评估一堆苹果的质量，我们预估这对苹果烂的比较多，那我们就多抽取一些样本进行检查。希望老师的解答能够帮助到你呀！祝学习愉快~

细节测试中总体规模越大注册会计师确定样本越大为何错？

认真的同学，你好~总体规模对样本规模的影响很小，我们通常不是按照总体的固定百分比来确定样本规模的，所以b选项表述的不严谨~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~