此会计题b项经营风险要讨论吗?

同学你好需要的，这种交流其实就是为了信息的一个互换让集团项目组合组成部分的注册会计师之间去做风险评估的时候，有针对性。经营风险有时候就会暗指一些财务目标，比如收入增长过快的矛盾信息祝学习愉快

实质性程序能不能识别财务报表层次的错报？

同学，你好！财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督，也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定。 认定层次”可以理解为从认定出发的角度，而“财务报表层次”可以理解为财务报表的整体角度。“认定层次”可以理解为财务报表的具体认定，例如交易和事项、期末余额以及列报可以理解为“认定层次”，这些不同的具体认定就构成了财务报表的整体层次。财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定，而认定层次是针对某个具体的项目来说的（相关的内部控制和活动，指的是某一个层面，针对是该层面的事项，所以是认定层次重大错报），比如存货等。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督等；但也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定，相反，此类风险增大了一个或多个不同认定发生重大错报的可能性。此类风险对注册会计师考虑由舞弊引起的风险特别相关。在财务报表重大错报风险的评估过程中，注册会计师应当确定，识别的重大错报风险是与特定的某类交易、账户余额、列报的认定相关，还是与财务报表整体广泛相关，进而影响多项认定。如果是后者，则属于财务报表层次的重大错报风险。如果是前者，则属于认定层次重大错报风险。 举例：比如控制环境薄弱这个影响的就是报表层，因为很难与具体的报表项目一一对应，还有比如高层舞弊等；比如赊销审批这控制那么对应的就是认定层的，它影响的就是应收账款的计价和分摊认定。 对于财务报表层次重大错报风险，注册会计师采取的是总体应对措施，认定层次的重大错报风险，实际上就是注册会计师执行进一步审计程序不能够发现错报的风险，而进一步审计程序是针对认定层次重大错报的。 错报的发现一定是认定层次的。没有财报层次的错报这个说法。财报层次重大错报风险，有可能是内部控制薄弱引起的，有可能是舞弊引起的，这些情况下，内部控制是不可信赖的，所以更倾向于实质性方案，也就是直接查账。 祝学习愉快！

重错险对财务报表的影响和它是否与财报整体广泛相关不是一回事吗？

同学，你好！确实不是一回事。影响广泛是从面上说的，意思可能会影响财务报表很多个项目。而前面的说对财务报表的影响则不一定是影响广泛的。祝学习愉快！

财务报表层次的重错险很可能源于控制环境存在缺陷这句话对吗？

同学你好，对的，报表层的风险常常与薄弱的控制环境相关。财务报表的风险分为报表层和认定层。祝学习愉快

师应该考虑依赖的相关控制的有效性？

同学，你好！你的理解基本没有问题。这种情况是比较少的，一般来说实质性性程序都可以搞定的。祝学习愉快！

计划的重错险评估水平是在哪个阶段评估出来的？用分析程序，检查观察询问方式得出来的吗？

同学，你好！是在风险评估阶段得出来的，是用分析程序，检查观察询问等方式得出来。祝学习愉快！

如何理解确定可接受差异额时，需要考虑一项错报单独或连同其他错报导致财报发生重大错报的可能性？

是的同学，你的理解是正确的，注册会计师评估的风险越高，越需要获取有说服力的审计证据。因此，为了获取具有说服力的审计证据，当评估的风险增加时，可接受的、无需做进一步调查的差异额将会降低。

实质性分析，为什么重错险和细节测试为什么被叫做“特定认定”了呢？

同学你好，实质性分析的运用，要考虑所涉及认定评估的重大错报风险和实施的细节测试，即对特定认定的考虑，就是特定的认定可能考虑的比较多一点，一般的就不用考虑那么多了。祝：学习愉快

在做审计计划时考虑评估出的重错险对它的影响吗？

同学你好，你想问的是重大错报风险会不会影响审计计划是吗？重大错报风险会影响审计计划。如在确定总体审计策略的时候，总体审计策略的制定应当包括考虑影响审计业务的重要因素，以确定项目组工作方向，包括确定适当的重要性水平，初步识别可能存在较高的重大错报风险的领域等等

识别和评估重错险，用的财报整体重要性还是实际执行的重要性？

同学你好，风险评估程序与重要性的关系，是通过风险评估来确定重要性水平，并随着审计工作的进程评估对重要性水平的判断是否仍然适当。祝：学习愉快！