过来人看CIA证书和内审工作

　　有许多准备报考国际注册内审师，但对这个证书不是很了解?因此，这个我倒要提醒报考的一些同学，CIA不比CPA，虽然两者都是搞的审计，但目前两者的境遇差别很大。CPA是外审，有法定的权利,是国家法律里面规定给你饭吃；而CIA是内审，没有哪部法律给你保障，基本是看单位里的领导兴趣吃饭，甚至有很多单位的编制里就没设内审。所以，CIA的QQ群里有很多人大骂，自己证书考出来后，才发现CIA证书竟然没地方挂靠赚外快，并且每年还要付继续教育费，都直呼受骗上当。所以如果你目前不搞内审工作，单位里又不给你报销费用，只是想弄个证赚点外快的话，那么CIA的性价比确实很低。建议考CIA前，自己一定要搞清楚再决定是否需要报考。
　　内审和外审是不同的，千万不要拿CIA与CPA直接对比（实际上两者是没有可比性），或者形而上学的认为两者是一样的。CPA属于外审，或者叫社会审计，虽然大家都称CPA是注册会计师，其实它不是会计师（光看字面很容易让人望文生义，会误认为CPA就是高级会计），实际上CPA不干会计工作，而是干审计的活，应该叫社会审计师或公共审计师才名实相符，但很早以前大家就一直这么叫，后来也就以讹传讹的叫下去了。CPA是国家给予了它强制的法定业务，无CPA签署的财务审计报告就没法律效力，社会上各个会计事务要维持自己的资质，也需要持有一定数量的CPA证书来帮衬，所以现在CPA证书有人要，也确实比较牛。而反观CIA则属于内审，去除国际两字就是内部审计师，望文生义就是组织内部的审计。那么组织是否要内审？就要看组织自己的需要了。目前世界上没哪国的哪部法律强制规定企业一定要内审的，所以世界各国的内部审计境遇就参差不齐了。目前国内企业的内部审计地位普遍很低，企业环境就是人治文化，作为领导本来就不太乐意受到太多制约，所以作为监督制约机构的内部审计，生存环境就更微妙了。没有国家法律的强制介入保障，CIA证书的含金量和地位就低很多了，没人会主动来找你要，招聘时CIA证书可以作为加分项，但不会作为应聘的必选项。另外，即使有内审部门的单位，其人员也不是硬性要求一定要有这张证书才能做的，再讲的白点只要领导对你有信心，啥证书都没有的人也可做内审。当然，如果你现在干的就是内审，取得CIA证书当然比啥都没有强，毕竟有张证可以证明你是这方面的内行，但同CPA比性价比就低了许多。
　　但是从审计专业的角度讲，CIA和CPA都是审计，只是服务的对象（一个是对外，一个是对内）不同罢了！两者的专业水准应该是不分伯仲的。以往一直有人讲CPA要比CIA水平高，那是外行的肤浅见解。不信！你看看现在上市公司造假，哪家公司的报表不是经过CPA审计的呀？他们也不是没发现问题，拿钱盖了章的么！说实话，由于外审同行之间竞争很激烈，接一笔生意也不容易，从长远利益上讲，外审也不希望同被审单位关系弄得太僵，否则下次生意肯定歇菜。所以，只要你不要搞的太烂，不要奇葩的连傻子也看得出问题，那么CPA装傻充愣得过且过的人多是。反而是不少内部审计人员，倒是敢于直言顶撞，所以也更容易遭到打击报复。2001年美国安然公司倒闭前，其内部审计部门的审计员（还是女性），就曾勇敢的向公司董事会和高管揭发自己内部单位的财务造假问题。而作为外审的安达信CPA们却一直帮着企业高管造假欺骗股民，甚至协助销毁关键证据材料！最后落得安达信百年基业，一朝而亡的下场，你讲谁的专业水准更高呢？所以，光从专业的角度讲，CIA和CPA的专业水准，没有哪个高哪个低的。但是，由于CPA有法律光环的保障，因此现在确实比CIA吃香，也是不争的事实！
　　讲到CIA证书的优势，就要分两方面讲了。在国外,CIA的含金量等同于当地的CPA。比如在美国，你只要干审计的，联邦政府审计机关的总审计长 (相当于国内的各审计局局长、厅长，国家审计署署长的角色)，都必须是CIA或CPA，如果不是就不能出任，你看这就比较牛了吧!另外，美国政府组织法还规定凡是在联邦政府组织中应聘审计岗位的，有CIA可以免除笔试，这相当于国家公务员考试免除笔试直接进入面试。在国际上，CIA是全世界公认和通行的审计专业证书，而注册会计师却不是世界通行，有地域限制（各国政府对他国的注册会计师证书互不认可）。如果你CPA要执业，就必须参加所在国的注会考试，取得当地证后才可以上岗执业，这也就是为啥你没看到过有国际注册会计师考试的原因，这点CIA证书有很大的优势。再转到国内，CIA证书在外企还算比较有市场，外国老板都知道有这张证书，其认可度可以同CPA有得一拼。不利的是在中国，我们面对的最多的还是国企，在国内CIA的知名度还不高，国企又是人治环境，领导讲你行，你就行，不行也行；领导讲你不行，你就不行，行也不行。而做内审的职责就是提意见，理论上即使*6领导干错了，内审也要向他提意见。国外你这样做会得到表扬，而国内这么做就惨了！虽然领导也知道你这样做，也动摇不了他地位的，但是总有这种不和谐的呻吟出现也是蛮烦人。所以，国内的大多数内审部门处于三无处境（没人、没钱、没权），查不出问题说你没能力，查出问题就等着晾到一边去。这点当年我们的李金华审计长，在他退休前接受记者采访时，饱含眼泪的说 “要说我工作上的遗憾，那就是对不起我们的审计人员。因为我们的审计干部实在是太苦了！”你说国家审计都这样境地，何况企业的内审呢！
　　因此，在国企里面目前没有人把CIA证书当回事，基本属于是有就有吧，没有你也继续干。我们可以算一下，自1998年中国审计署和中内协把CIA证书引进中国，至今也有15年了，但一直也没多大的社会声望和影响力，背后的原因可窥一斑而见全豹了。当然，内审人员的自身素质和执业水平是需要提高，但我个人不同意内审人员的水平要比某某低的观点，因为这背后有人为打压和丑化内部审计人员形象的目的。因为，一般人都会认为请外审过来，是来帮自己证明没问题的，而内审是来找自己的问题和不足的（如果你骂外审不行，只能证明你更烂；而骂内审，效果则相反）。所以，一般对外审提的问题，甚至是比较尖锐的问题，大家都会以比较积极的正面态度对待，至少样子也要做一下，到时糊弄走就结束了；而内部审计是自己内部的人，并且天天在找自己的差错，那么就不必给你太多的面子了。如果不把你得弄臭一点，讲的水准低一些，那么大家的日子就不好过了。只要给人造成内审人员水平低劣的印象，那么即便被你们查出了些问题，到时也可以倒打一耙，讲你们内审人员层次太低，是没事找事，查出的都是常见病小问题，大家都早就知道了（但是从来也没改正过），搞到后面也就不直面问题了，更谈不上去重视解决了。这就是为啥内审容易被人泼脏水，而外审只要不被揭发曝光，上至领导下至部门都感激涕零（脸上大有相见恨晚之色，心里早就八辈子祖宗骂了几遍）众口一词都讲好，实在是高的深层次原因 。
　　CIA证书处境是国内国外两重天，其中的奥妙只有自己品味吧！但有一点可以肯定，有证书比没证书强。但是工作的好坏，最后还是要靠自己的实力。寄希望一张纸来找到好工作，毕竟也是不靠谱的事呀！如果自己不肯实干、能力又差的话，靠一张证书给你混了进来，但早晚还是要露出马脚的那天的！！本人知无不言，言无不尽，实话是说，过于直白之处，望诸位见谅。