CMA和CIMA的区别

　　1、认证机构不同

　　CMA的认证机构是(美国)管理会计师协会(TheInstituteofManagementAccountants)简称IMA，是一家全球性的国际管理会计师组织，一直致力于支持企业内部的财会专业人士推动企业的整体绩效和表现。IMA成立于1919年，由美国成本会计师协会(NACA)衍生而来。

　　在国际上，作为COSO委员会的创始成员及国际会计师联合会(IFAC)的主要成员，IMA在管理会计、公司内部规划与控制、风险管理等领域均参与到全球前沿实践。此外，IMA还在美国财务会计准则委员会(FASB)和美国证券交易委员会(SEC)等组织中起着非常重要的作用。IMA协会与AICPA，CFA的认证机构并称为美国三大会计师协会。

　　CIMA的认证机构是英国特许管理会计师公会(TheCharteredInstituteofManagementAccountants,简称CIMA)是全球的国际性管理会计师组织，同时它也是国际会计师联合会(IFAC)的创始成员之一，CIMA成立于1919年，总部设在英国伦敦，在澳大利亚、新西兰、爱尔兰、斯里兰卡、南非、赞比亚、印度、马来西亚、新加坡等以及中国香港和大陆均设有分支机构或联络处。

　　2、学习周期不同

　　CMA对于中国学员的吸引在于，由于课程比较少，学习周期非常的短，一般只需要花1年至1年半就可以学习完成CIMA的课程相对痛苦很多，14门课程一般的免试情况后，至少也需要3年左右的时间才可以学习完成

　　3、学习起点不同

　　CIMA的课程由于设置了基础阶段，其学习的知识点，相对较低，但是其语言上没有中文的学习资料，因此对于专业英语的要求比较高。CMA的课程没有基础阶段，但是却更多的强调实务，因此是有一些财务管理基础，包括实务基础的学员来学习会收获更大。另外CMA在国内有中文考试可以选择，对于英文基础较差的考生可以选择中文考试。

　　4、认可度不同

　　CIMA：属于英国的认证，英国企业认可度强，CMA：美国的认证，全球180个认可，2009年被引进中国，并列为重点人才培养项目。刚登陆中国就被财政部、国资委、商务部、总会计师协会等16大机构列入重点人才培养计划。

　　5、就业前景不同

　　自上世纪70年代第一个注册管理会计师产生以来，CMA资格证书就成为全球财务管理者的职业典范的象征，世界500强企业更视CMA资格为衡量专业财务管理者职业水准和职业道德的标准。作为紧缺人才，因此CMA有着令人羡慕的高收入，在中国市场受到高度推崇。

　　6、学习投入不同

　　除了学习时间上的差别，经济上的投入差别也是比较大的。CMA的课程只有两门，通常国内培训的价格在一万多，而考试认证费用大概是7000元，总计需要大约两万多。CIMA的课程培训费用约在3000-4000元每门，考虑到一些免修的因素，总的费用约在35000-40000元，考试费用约在16000，大致的花费在50000-60000元，但是投入周期在3-4年，因此每年的投入也大概在20000元