*6人民法院关于子女对继母有无赡养义务的请示的批复

　　注：根据《*6人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第八批）的决定》（法释[2012]13号），本文件自2012.09.29日起废止。
天津市高级人民法院：
　　你院[1977]津高法第11号关于子女对继母有无赡养义务的请示、[1978]津高法第27号关于子女对继母有无赡养义务的补充报告、津高法[1979]34号关于赵淑珍诉侯国文等三人赡养案的补充意见均已收悉。根据婚姻法有关规定和参照我院（62）法研字第61号批复精神答复如下：
　　（一）根据你院所报情况，侯国文等兄弟三人在其父侯志修死后与继母赵淑珍商定，每月由他们三人供给赵淑珍生活费，但家中财物赵不能变卖。后因赵淑珍变卖财物发生争执，侯国文等停付生活费。赵淑珍诉于法院要求侯国文等负责赡养。我们认为，天津市中级人民法院处理此案时，可再做侯国文等与赵淑珍的思想工作，促使双方本着团结互助的原则，按双方原协议的精神协商解决。这样处理，既有利于照顾赵淑珍的生活困难，又便于将来解决侯国文等因继承侯志修和赵淑珍的房屋可能发生的纠葛。
　　（二）此案，如按原协议调解无效，必须由法院判决时，我们同意你院津高法[1979]34号关于赵淑珍诉侯国文等三人赡养案的处理意见。我们认为，侯国文等虽称赵淑珍为继母，但赵对侯国文等并未尽抚养义务，因而，双方在法律上不存在权利和义务的关系，法庭不宜用判决方式强令侯国文等对赵淑珍履行赡养义务。赵淑珍本人有亲生子女，她的生活应由其亲生子女侯国红等负责赡养。
　　此复。