*6人民法院关于贯彻执行*6人民法院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干问题的意见”的两个问题的请示报告的批复

辽宁省高级人民法院：
　　你院7月31日[62]法办报字第24号请示报告已收到。你们对我院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干问题的意见”的理解是正确的。我们同意你们对提出的两个问题的意见。
　　附：辽宁省高级人民法院关于贯彻执行*6人民法院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干意见”的两个问题的请示报告
　　[62]法办报字第24号
　　*6人民法院：
　　高院6月26日“关于当前人民法院刑事审判工作的若干意见”的指示下达后，我们除在院内认真地进行了讨论外，并将文件即时转发给各中级人民法院，要求切实贯彻执行。据最近了解，各地法院都贯彻地比较认真，因此，有力地推动了我省当前刑事审判工作的开展。但在执行中也有的法院向我们询问两个问题：一是，文件第三项指出“要坚持三少政策。……要杀的必须是罪行十分严重的现行反革命分子”，而对重大刑事罪犯可否判处死刑？另一个是，第四项“……凡需要召开群众大会宣布执行的，应当只限于现行反革命首要分子……”，对重大刑事罪犯可否采用这种方式宣布处理？对上述两个问题，我们研究认为，高院贯彻中央关于准备粉碎蒋匪帮进犯我东南沿海地区的指示，从全国当前对敌斗争总的形势出发，把审判矛头紧紧指向一切敢于进行现行破坏活动的反革命分子，因而提出要杀的必须是罪行十分严重的现行反革命分子，这完全适于当前斗争形势的需要，也是正确的。但这并不意味着对个别应该杀掉的罪大恶极的刑事罪犯也不准杀了。根据我省某些地区和方面的重大刑事罪犯活动还较猖狂的情况，对个别罪行十分严重，确实非杀不可的，还是可以判处死刑，但须严加掌握，这只能是个别的。同时，如有条件又有必要，也可召开适当范围的群众会宣布处理。总之，要真正做到杀的准，效果好。我们上述理解和意见，不知是否正确，特请示*6人民法院，予以指示。
　　开适当范围的群众会宣布处理。总之，要真正做到杀的准，效果好。我们上述理解和意见，不知是否正确，特请示*6人民法院，予以指示。