*6人民法院关于过去由地方法院审理而以军事法庭、军管会、军法处等名义判决的土匪、特务、反革命案件，现在有的罪犯表示不服应

江苏省高级人民法院：
　　你院本年9月25日[57]法办曹字第479号报告收悉。关于在人民法院组织法公布前由地方普通法院审理而以军事法庭、军管会、军法处等名义判决的土匪、特务、反革命案件，现在有的罪犯对判决表示不服，应如何处理问题，同意你院所提可作为申诉审查处理的意见。至于个别确有错误的判决，应依审判监督程序进行再审的时候，应否先用军事法院名义予以撤销，再由地方普通法院进行再审，我们认为，这类罪犯原来一般都非军人，而且几年来部队中的审判机构变动很大，现在要确定当时的审级也有困难，由部队审判机关审查劳改犯人的案件，撤销原判，也不方便，且无必要。因此，这类案件可由地方普通法院按照我院“各级人民法院刑事案件审判程序总结”内的再审程序处理，不必先由军事法院撤销原判。
　　附：江苏省高级人民法院关于曾由地方法院审理而以军事法庭、军管会、军法处等名义判决的案件有的罪犯提出申诉应如何处理问题的请示　[57]法办曹字第479号
　　*6人民法院：
　　关于镇反、剿匪期间地方法院审理而以军事法庭、军管会和军法处名义判决的土匪、特务、反革命案件，现在有关当事人提出申诉时由什么机关处理问题。我院曾于1957年7月19日以[57]法办曹字第335号报告向你院请示。近接中国人民解放军南京军区军事法院7月30日法审函字第36号函并抄发你院对他们的批复一件，批复中指示：要根据你院1955年12月31日关于允许反革命上诉的补充说明办理。即“根据宪法关于国家审判权由人民法院行使的原则，如果被告要求上诉的，也可以准许他上诉于上级法院”。你院研究室于8月21日长途电话中指示要我们按照这个批复执行。我院在执行中有两个问题还不够明确，特再提出请示：
　　一、这些案件大部分是1951年前后判决的，按照当时的规定，对于反革命案件不准上诉，判决早已发生法律效力，现在已不发生上诉的问题，因此现在犯人提出申诉的，在处理上似只能作为申诉问题进行审查处理，不宜再按上诉程序办理。
　　二、这类申诉问题移交地方人民法院处理后，如果发现有个别案件确实错判，必须撤销原判，如果以地方人民法院名义撤销原判，在审级制度上似有不合。因此我们意见，是否可以军事法院名义撤销原判，移送地方人民法院重新审理。
　　以上问题请早日复示，以便遵循。