更多服务 高顿项目
国内财会
国际财会
金融证书
公务员
考研
继续教育
在职硕博
学历学位
国企求职
军队文职
职业提升
语言培训
出国留学
报考指南 报考查询 招生简章 分数线 考试日历 资料中心 备考经验 择校择专 院校排名 全部

梅州实务税务技巧：包税条款合法性大讨论(四)

来源： 高顿网校 2014-09-11
　　高顿网校友情提示，*7梅州实务税务技巧相关内容包税条款合法性大讨论(四)总结如下：
　　，取得税务局代开的金额为5000万元的发票一张，抬头为B的完税凭证一张。A公司账务处理，借：在建工程 5280万 贷：银行存款 5280万，然后将“在建工程”科目转入“固定资产”科目，并以此计提折旧264万元。请分析A公司负担的税金以及A公司负担B公司税金计入房产原值计提的折旧能否税前扣除？
　　分析：
　　1、280万元的代缴税费不可以在A公司的企业所得税税前进行扣除。
　　本案例中，A公司支付B公司工程款5000万元，相关税费均由A公司承担的法律实质是A公司支付B公司不含税工程款5000万元，A公司承担相关税费280万元，并取得一张税务局代开金额为5000万元的发票和一张抬头为B的完税凭证。该张税务局代开金额为5000万元的发票，由于抬头为B公司，从法律形式上看，该280万元的支出，并以此计提折旧264万元与A公司的生产经营没有关系，不能够在A公司企业所得税税前进行扣除。
　　2、包税合同中的代缴税费要在A公司企业所得税税前扣除的转化技巧
　　A公司代替B公司承担相关税费要在企业所得税前扣除，必须按照以下方法进行处理：
　　一是A公司与B公司签定《建设工程承包合同》时，必须在合同中载明含税金额（税前金额），5000÷（1-5.6%）=5296.61万元（因本案例中的总税负率为280÷5000=5.6%，则A公司办公楼所在地的综合税率为5.6%）。
　　二是A公司向税务机关缴纳税款5296.61×5.6%=296.61万元，支付B公司不含税工程款或税后价款5000万元。A公司取得金额为5296.61万元的发票，A公司的财务处理为借：在建工程5296.61万元 贷：银行存款 5296.61万元，后附凭证为合同、金额为5296.61万元的发票，金额为5000万元的付款凭证。
　　[1] 作者简介：肖太寿（1972——），男，江西宁都县人，中国社会科学院经济学硕士，中央财经大学经济学博士，现在财政部财政科学研究所博士后流动站从事研究工作。研究方向：税收理论与政策。
　　“包税”条款的法律效力
　　目前在经济合同的签订环节，缔约双方通常对交易行为应负担的税费进行书面约定，因此会出现非纳税义务人负担缴纳税款的情形。这种约定是否具有法律效力？许多人认为在合同中作上述规定明显有非法转移纳税义务的企图，且有故意降低计税基数以逃避税款的嫌疑。实践中多数法院在审理时也常常引用《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效”的规定而否定该税款负担条款的效力。
　　笔者认为，对此问题还需具体分析，在确定税款负担条款效力时应该结合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定”内容进行理解把握：
　　首先，税款负担条款并非是约定谁负有法律上纳税义务—“应然”，而是对税款（作为履约成本）实际负担主体—“实然”的确认，属于双方交易环节中经济利益的分配，因而与税收法律、行政法规中纳税义务人强制性规定并不抵触。实际上一些税收规范性文件也默认这种约定的合法性，如《国家税务总局关于雇主为其雇员负担个人所得税税款计征问题的通知》（国税发[1996]199号）、《国家税务总局关于明确单位或个人为纳税义务人的劳动报酬所得代付税款计算公式的通知》（国税发[1996]161号）等文件就已间接承认雇主为其雇员负担个人所得税税款的合法性。
　　《国家税务总局关于中国银行海外分行取得来源于境内利息收入税务处理问题的函》（国税函[2001]189号）第三条更是明确规定，“关于“包税”条款问题：根据我国税法规定，外国企业来源于我国境内的所得，以收益人为纳税义务人，境内支付人为扣缴义务人。外国企业与国内企业所签订的合同中，有关税收问题，不论条款如何表述，不能改变上述税法所规定的义务。至于合同条款中约定由国内企业在经济上负担外国企业的税款，属于合同当事人之间的一种商业约定，税务部门将不予干涉。但凡合同中约定由国内企业负担外国企业税款的，税务部门将采取将上述不含税收入换算为含税收入后计算征税”。
　　其次，探究税收征管法实施细则第三条第二款的立法目的，其本意在于防止缔约双方故意逃避纳税义务，造成国家税款的流失。现实中双方约定税负的原因大部分情形乃是基于交易惯例，其本意并非故意逃避国家税收。因此，如果缔约双方在起草税款负担条款时主观上没有规避国家税收的故意、客观上税款承担方在合同履行中也足额缴纳了税款，法院在此情况下应尊重当事人的意思自治，不宜判定税款负担条款无效。如果约定的税款负担主体事后并没有实际缴纳税款，税务机关则应根据税法确定的纳税义务人追征税款，该纳税义务人不得以税款负担条款约定为由进行抗辩。
 　　　　
　　扫一扫微信，学习实务技巧
　　　
　　高顿网校特别提醒：已经报名2014年财会考试的考生可按照复习计划有效进行！另外，高顿网校2014年财会考试高清课程已经开通，通过针对性地讲解、训练、答疑、模考，对学习过程进行全程跟踪、分析、指导，可以帮助考生全面提升备考效果。
 
版权声明：本条内容自发布之日起，有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品，均为本网站合法拥有版权的作品，未经本网站授权，任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。 经本网站合法授权的，应在授权范围内使用，且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”，并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者，本网站将依法追究其法律责任。 本网站的部分资料转载自互联网，均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息，并不意味着赞同其观点或证实其描述，本网站不对其真实性负责。 如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题，请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com，电话：021-31587497)，本网站核实确认后会尽快予以处理。
展开全文 咨询在线
严选名师 全流程服务
其他人还搜了 热门推荐

高顿教育 > 会计实务 > 初级实务

一键下载高顿教育App累计下载用户：2000万+