A同学

诉讼时效期满债务人获得抗辩权,就可以不还钱了么?

诉讼时效期满债务人获得抗辩权,就可以不还钱了么? 诉讼

来自 A同学 的提问 2021-05-16 15:28:27 阅读2075

Anna同学,你好,关于诉讼时效期满债务人获得抗辩权,就可以不还钱了么? 我的回答如下

爱思考的小可爱,你好:

从法律层面的确如此,说白了就是权利人告不赢义务人

但是权利人并非丧失了债权这一项权利,依然拥有起诉的权利

法律这么规定主要是因为,法律不保护躺在权力上睡觉的人

希望上述老师的回答能够帮助到同学,祝同学学习顺利,老师看好你呀~

以上是关于权益,抗辩权相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
苹同学
诉讼时效期届满,债务人主张诉讼时效抗辩,应驳回诉讼请求,最后债务人是否需要还钱
申老师
你好! 需要还钱的
苹同学
可是从法律角度讲,诉讼期届满,已不受法律保护,债务人可以不还钱呐老师
申老师
你好! 是的。你的理解很对 不受法律保护,但还有道德约束的
苹同学
法律已经不保护了,人家不还也是没办法的
申老师
除斥期间为什么是形成权呢
苹同学
形成权适用除斥期间的规定,不适用诉讼时效的规定。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。形成权是指权利人依自己的单方意思表示,即可产生民事法律关系产生、变更或者消灭的权利内容,如限制民事行为能力人的法定代理人的承认权,可撤销或可变更合同当事人的撤销权、变更权,具备解除情形或法定解除主体的合同解除权等。由于形成权的行使并不需要对方当事人为特定行为即可产生法律效果,所以形成权不以对方当事人的意思表示或者行为表现为必要的行使条件,更不能以形成权人的权益是否受到侵害作为其是否享有形成权的标准。
申老师
诉讼时效主要适用于债权请求权。而形成权一般是指那些单方表示即可生效的权力。为了不使这种霸道权力一直赖着不用,永远存在。故用除斥期间限制之
M同学
债权人不起诉债务人如何行使诉讼时效抗辩权
L老师
1、债权人不起诉,债务人无法行使诉讼时效抗辩权。
  2、债务人提出诉讼时效抗辩的前提是,债权人已经依法到法院提起诉讼,而且,法院已经受理该案件。如果债权人尚没有起诉,债务人没有提出诉讼时效抗辩的条件,所以,无法行使此项抗辩。
  3、诉讼时效抗辩,是指对于原告已经提起的诉讼,被告提出证据证明债务已经超过诉讼时效,法院不应予以的支持的抗辩请求。
Z同学
就诉讼时效的问题 我是债权人在过了3年的诉讼时效去起诉 债务人以过了诉讼时效为由抗辩 法院会驳回我的起诉吗
俞老师
当然,过了诉讼时效债务人可以以超过诉讼时效为由抗辩,法院会驳回你的诉讼!如果你有证据期间给债务人要过债务可以中止,从新计算诉讼时效
Z同学
那老师 过了诉讼时效 我又没有中止、中断的理由 如果债务人不准备还款 那我是不是我就要不到这个钱了 我是不是也要放弃这笔欠款了
俞老师
如果债务人良心发现的话也许会给你!别的没有办法了
简同学
先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别
刘老师
1、先诉抗辩权是双务合同履行中的抗辩权。《合同法》第六十七条规定:当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。
  2、区别:
  (1)产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权,而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。
  (2)适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效,在我国适用于债权请求权和继承请求权。
  (3)先诉抗辩权是一时性的,先履行者只要履行了其义务,那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的,一旦诉讼时效经过,那就丧失了胜诉权。
  (4)适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中,而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研