但是题中甲还未交货，这不算债务到期为什么答案还是不安抗辩权？

亲爱的同学，你好~也就是说甲本应先交货（债务或者说义务先到期）的，甲是先履行的一方+应先交货+有确切证据——不安抗辩权希望老师的解答能对你有所帮助~继续加油呀~(*^▽^*)

老师，写先诉抗辩权可以吗？

认真的同学你好~先诉抗辩权针对的是债务人与保证人之间的关系，强调的是要先找债务人要钱，再找保证人。第四点强调的是债务人提供的物保与第三人人保实现的先后顺序，还是写这个点准确。希望老师的解答能帮助同学，继续加油~

为何债权人对保证人的诉讼时效从保证人失去先诉抗辩权之日起算？

勤奋的同学，你好~（1）一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效：理由：因为一般保证享有先诉抗辩权，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起计算；诉讼时效应该从3月1日起算更合理（2）保证期间和诉讼时效是两回事哦~两者各算各的哦~希望以上的回复对你有所帮助，祝早日取得CPA~

诉讼时效期满债务人获得抗辩权，就可以不还钱了么？

爱思考的小可爱，你好：从法律层面的确如此，说白了就是权利人告不赢义务人但是权利人并非丧失了债权这一项权利，依然拥有起诉的权利法律这么规定主要是因为，法律不保护躺在权力上睡觉的人希望上述老师的回答能够帮助到同学，祝同学学习顺利，老师看好你呀~

老师第三题为啥不是不安抗辩权呢？

认真的同学，你好：先履行抗辩权是由后履行义务一方提出的，这道题中甲是先履行义务一方，无权提出先履行抗辩权哦~这道题应该是享有不安抗辩权的呢~欢迎同学有问题随时沟通哦~​​​​​​​祝同学学习愉快，天天进步！

先履行抗辩权是约定好一前一后，前者没有履行，所以后者是先履行抗辩权吗？

认真的同学你好~先履行抗辩权是约定中后者主张的，同学这个理解的很正确。但不安抗辩权是约定中前者主张的，因为前者先履行债务，但是后者出现了种种情况让他觉得该后者履行时，后者不会或没办法履行了，由此担忧而主张不安抗辩权。此时他就可以中止履行他的部分甚至解除合同，向对方索赔。这样可以降低他的损失。希望老师的解答能帮助同学理解~ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

为什么法定解除中不安抗辩权对后履行方抗辩时，中止履行后，对方在合理期限内未恢复或未提供担保？

勤奋的同学你好：他们是并列的关系。行使不安抗辩权时，说不定还没开始履行债务呢，更别说主要债务了。祝学习愉快~如有疑问欢迎再交流呀~加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

法律基础的法定解除的不安抗辩权是谁行使的？

勤奋好学的准CPA同学你好~ 不安抗辩权就是感到不安的一方行使的，举个例子就好理解了。比如：A公司和B公司签订了一份棉花买卖合同，由A公司先向B公司运输10吨棉花，B公司验收合格后30天内支付货款。A公司将货物发出后突然得知B公司已经被债权人申请破产，此时A公司当然会感到不安，因为货物一旦交付之后可能根本无法拿回全部货款，所以A公司立即通知停止货物运输，并要求B公司在10天内为该份合同提供担保或者先行支付货款，这里A公司行使的就是不安抗辩权，A公司中止履行合同，如果10天后B公司仍然无法提供担保或者先行支付货款，那么A公司就可以解除合同并要求B公司承担违约责任。勤奋好学的准CPA同学继续加油吧~成功的路上从不拥挤，因为坚持的人并不多！

如果不帮保证人中断，那会侵害他的后履行抗辩权吗？

勤奋的同学你好：这个记住即可。如果要解释，比较复杂，一般保证，保证人有先诉抗辩权，主债务中断后，如果不帮保证人中断，那会侵害他的先诉抗辩权。而连带债务没有先诉抗辩权，主债务中断，不影响。而中止，是债权人无法积极主张自己的权利，而保证债务的诉讼时效，是主债务完结之日起三年，这时候中止事由没有消失，是无法计算主债务诉讼时效完结的那一刻的。祝学习愉快~如有疑问欢迎再交流呀~加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

丙公司为什么享有先诉和后履行抗辩权？

准注会小天使，你好：这里需要特别提醒同学注意，依民法典第686条  当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 这是今年教材的一个重要变化点。所以丙是一般保证人，享有先诉抗辩权。好好学习 天天向上~继续加油呀~(っ•̀ω•́)っ✎⁾⁾