晏生荣同学，你好，关于请问根据法律基础，没有前提条件，怎么可能直接丧失胜诉权呢？ 我的回答如下
爱学习的同学你好哦~、
教材今年改了，B选项应该诉讼时效期间届满后,债务人获得抗辩权。
题库老师已经在走勘误流程了哦，同学学得非常仔细呢。
继续加油哈~
以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
崔同学
为什么诉讼时效期间届满丧失胜诉权而不丧失上诉权？即使上诉也不会有胜诉，请问不丧失上诉权有何意义？
戚老师
你提的问题学界素有争论，实践中也问题不断，稀里糊涂。有关概念本身尚未被我国成文法认可，只能说这个话题作为论题研究有一定价值。
苔同学
诉讼时效届满之后权利人丧失胜诉权，那既然上诉也会败诉为什么不直接规定丧失诉权呢
师老师
因为当事人有可能有时效中止中断的证据，如果连诉权都没有，谁来举证时效已过呢？总不能单看起诉状，发现时效过了就不受理吧，起诉状总有疏漏的时候，又或者看了答辩状说原告时效已过，这时法院是审查还是不审查，如果审查那原告的诉权到底算是有还是没有。还有，对方当事人不一定知道时效过了就丧失胜诉权的规定，如果被告方都不表示反对，那么法律为什么要主动去当那个“坏人”。
慕同学
法律高手请进：哪些权利不因约定放弃而丧失胜诉权？
沈老师
许多利都不会因为当事人的约定而丧失或改变，因此，要想穷尽不因约定放弃而丧失胜诉的利是很困难的。
简言之，违反中国法律、行政法规中强制性、禁止性规定的约定、协议、承诺等，均因违法而无效，不受法律保护。即一方当事人放弃法律、行政法规中有强制性、禁止性规定的利，另一方当事人依然可能败诉。
简言之，违反中国法律、行政法规中强制性、禁止性规定的约定、协议、承诺等，均因违法而无效，不受法律保护。即一方当事人放弃法律、行政法规中有强制性、禁止性规定的利，另一方当事人依然可能败诉。
热搜标签
- 其他人还搜
- 热点资讯
老师已回答
中级经济师经济基础知识讲义哪里有
中级经济师经济基础知识讲义可以在高顿教育经济师官网进行免费下载，有需要的考生可以点击本篇文章尾端“点击领取资料”领取自己需要的资料。
2023-06-15 10:16:37
浙大434国际商务考研考点：亚洲基础设置投资银行
浙大434国际商务考研之亚洲基础设置投资银行！如果你想考浙江大学的国际商务专业，那么你一定会遇到很多名词解释题，比如近年的一道“亚洲基础设置投资银行”题，如果你还不知道答案，那么就来看高顿考研的整理，希望能帮助到您!
2023-06-15 09:57:09
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
- 金融类
- ACCA
- 证券从业
- 银行从业
- 期货从业
- 税务师
- 资产评估师
- 基金从业
- 国内证书
- CPA
- 会计从业
- 初级会计职称
- 中级会计职称
- 中级经济师
- 初级经济师
- 其它
- 考研