杨同学

不应与明显微小错报相比吗?可容忍错报不是一定要制定的吧?

请问第三小问错在哪了?不应与明显微小错报相比吗?可容忍错报不是一定要制定的吧?怎么用的?

展开
来自 杨同学 的提问 2021-08-26 15:59:09 阅读484

杨同学:

爱思考的同学,你好:


本问错在“差异低于实际执行的重要性”,差异是和可接受的差异额进行比较,而不是实际执行的重要性水平。

本题是实质性分析程序,在实质性分析程序里面是要考虑已记录金额与预期值之间可接受的差异额。


 希望以上解答能帮助到你,继续加油~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙

展开
原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
凌同学
可容忍错报和重要性水平是相反的吧?就是可容忍错报越小,意味着重要性水平越高?
崔老师
可容忍错报是审计抽样中引出的概念,是在评价总体的可接受性时使用的,是指注册会计师实际可以容忍的错报的最大数。 认定层次的重要性水平是注册会计师在制定审计计划时确定的重要性水平。 实际执行的重要性水平是指注册会计师在具体的审计程序执行过程中应用的一个水平。 一般实际执行的重要性水平要小于原确定的认定层次的重要性水平,可容忍错报小于或等于实际执行的重要性水平: 可容忍错报<(或=)实际执行的重要性水平<原确定的认定层次重要性水平。 目的是为了保持合理的职业谨慎,多收集审计证据,更好的降低审计风险。
跑同学
金额低于明显微小错报临界值的错报是明显微小错报这句话对吗?
王老师
您好,同学,这句表述是正确的,这句话的侧重点在于临界值的理解,对于明显微小错报来说,必须要确定一个金额界限,低于该界限的错报属于明显微小错报,这个描述是正确的,但不是说不考虑错报的性质的影响。
家同学
明显微小错报临界值可以确定一个还是多个?
A老师
同学你好 根据审计准则问题指引 可以是一个 也可以是多个
家同学
那这道题为什么不选D
A老师
因为注册会计师可能单独为重分类错报确定较高的明显微小错报临界值,此时可能会存在不止一个的明显微小错报临界值 教材P36中间部分: 注册会计师可能将明显微小错报的临界值确定为财务报表整体重要性的3%~5%,也可能低一些或高一些,但通常不超过财务报表整体重要性的10%,除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值。
家同学
也就是说这道题的答案有问题吗
A老师
是的 同一类项目一般设置一个,针对报表整体,可以设置多个
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研