错，计算净现值的条件有三个一个是各期现金流量一个是期数最后一个是必要报酬率或叫折现率。对于同一个项目来说这三个东西有一个变化净现值也就变化了。更何况两个项目之间的变化，他们的可比性在于同样期数同样折现率不同流量，或是条件方宽些期数可以不一样，但可比的必要条件必要报酬率在比较时一样的。
如果以上条件满足了，但是内含报酬率的计算结果是有可能与净现值结果矛盾的但最终决定是要以净现值结果为准的。所以这句话是错的

错，光看内含报酬率只能说明他们在运行时按各自的轨道去做a的收益高于b的但并没有确定内a运行多少容年，b运行多少年各年现金流是怎样的情况所以他们得不出什么关于净现值结果的说法，且求内含报酬率时就是设净现值为零时计算的，如果要算他们各自的净现值条件是不足的

解析1.营业净现金流量=税后净利+折旧，
所以a20+19=39
b10+10=20
c15+9=24
2.
npva=39(p/a，10%，10)-200=396.145-200=39.655
npvb=20(p/a，10%，10)-100=22.9
npvc=24(p/a，10%，10)-150=-2.52
3.内部收益率计算方法如下
首先，先预估一个贴现率i，并按此贴现率计算净现值。如果计算出的净现值为正数，则表示预估的这个贴现率小于该项目的实际内部收益率，所以应提高预估值再代入计算净现值(注净现值与贴现率成反比)。如果计算出的净现值为负，则表明预估的贴现率大于该方案的实际内部收益率，应降低预估值，再代入计算净现值。(注意，用来测算的两个相邻的i值之间的差距最好在3%-5%之间，不能超过5%。比如，第一次自己预估了贴现率i为10%，算出来的npv大于0，这时再试一个贴现率就最好是12%，或者14%，最多为15%。)经过这种反复的试算，直至算出净现值刚好由正变为负或刚好由负变为正，也即一直试算到净现值刚好变号为止。
其次，找出与上述两个相邻净现值相对应的两个贴现率，代入下面的线性公式中即可求出内部收益率。即通过反复试算求出使npvn略大于零时的in再求出使npvn+1略小于零时的in+1在in与in+1之间用直线插值法求得内部收益率irr。
假若提高贴现率为15%，代入a和b的净现值计算公式计算净现值是否变为负
npva=39(p/a，15%，10)-200=395.019-200=-9.259
irra=10%+[39.655/(39.655+9.259)](15%-10%)=14%
npvb=20(p/a，15%，10)-100=205.019-100=0.98