按照古典经济学的思想来说，失业率和通货膨胀没有必然的关系。举个例子就是古时候某个人家里有3分田，为方便计算他用3颗石头（金钱）代表着3分田（物品），但后来他儿子又捡来3颗石头，现在用6颗石头计算这3分田。就是田用石头计算的价格变高了，从1颗变成2颗，也就是所谓的通胀。但家里人该干什么还是干什么（失业率不变）。

各有原因啊。先说通货膨胀吧：从外部来说，虽然人民币的对外增值不利于出口，但中国的贸易顺差一直增长，国内工业总产值每年以10%的速度提高，外汇储备增加。人民的收入上涨，消费增加，需求缺口增加，导致的物价上涨。从内部的原因来说：人民币的增值引起外部投资者进入中国，大量的外汇兑换成人民币进入中国市场，是社会的流动性进一步增强。从而导致非正常的通货膨胀。物价上涨。    上一个星期央行调整了存贷快利率，收缩的银根，也是针对目前的经济情况所做的调整。     失业率，则是另一个民生问题，通货膨胀不是正常的原因支持，那么两者就不矛盾冲突，当然，苦的是咱们老百姓。

通货膨胀和汇率的关系非常复杂，因为存在着理论和现实不符的事实。

首先说说通货膨胀和汇率的负相关关系。根据购买力平价理论，通胀水平高的国家其货币必然对通胀水平低的国家的货币贬值。但是购买力平价理论有两个不足，其一在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本；其二是它只适用于商品，却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显著的价值差距的空间。

在我的理解角度，通货膨胀和汇率的负相关关系主要是因为实际汇率和名义汇率的关系。假设有两个国家，a国和b国，a国流通货币为x，b国流通货币为y，其中a国的通胀水平高于b国的通胀水平。这里不妨再假设a国的通胀率为20%/年，b国的通胀率为0%/年，目前x对y的汇率为1：5。若有一种商品m，在第一时期在a国的价格为20单位的x，在b国为110单位的y，那么按照名义汇率计算，从a国进口m时，只要用100单位的y换成20单位的x就可以以比国内的价格低的价格得到商品m，那么进口比使用国内的要合算，因此b国的贸易商就会选择进口m，使得资本比b流到a，使x升值。但随着通胀，1年后，商品m在a国的价格变成24单位的x而在b国的价格不变还是110单位的y。再假设汇率在1年的变动又回到x：y=1：5，那么在b国从a国进口m时，就要用120单位的y换24单位的x，因此进口m的价格比国内价格要高，但反过来看，在a国向b国进口m就变得有利可图，因为只要用22单位的x就可以换到110单位的y，比国内价格要低，从而资本向b国流动，使得x对y贬值。

这里说一下实际汇率的计算方法：实际汇率=名义汇率p^/p，其中p^为以外币表示的外国商品价格水平，p为以本币表示的本国商品价格水平。在上例中，第一时期x：y的实际汇率e=520/110=0.909，第二时期x：y的实际汇率e=524/110=1.091，可见本国通货膨胀上升可使实际汇率上升，从而不利本国商品在国际中的竞争力。相对于名义汇率，国际贸易中更看重的是实际汇率，根据公式，当外国的通胀水平高于本国时，p^/p大于1，外币实际汇率上升，刺激本国商品出口，使本国货币升值；当本国的通胀水平高于外国时，p^/p小于1，外币实际汇率下降，刺激本国进口，使本国货币贬值。

以上是通货膨胀和汇率的负相关，但通常通货膨胀的发生会让该国的央行制定严厉的货币政策，通常的表现形式为高利率。在国际资本自由流动的环境下，若本国利率高于外国而存在利差则会吸引资本大量涌入，从而推高本国汇率。

其实这说到底就是贸易帐和资本帐的问题，若资本流入大于贸易逆差，则货币依然可以稳定升值，正如美国和英国的情况一样。反观日本，这个国家是最能证明购买力平价理论的局限性的。日本10多年来的通货紧缩，理应使日元强势。然而实际汇率的低迷而带来顺差的好处因为日本低利率政策所引起的流动性陷阱所抵消，造成日本资金结构性外流，从而使日元长期处于低位。
经济学的