伯同学

会计中,为何控制测试更有效应对完整性,而实质性程序通常适用于发生,存在,认定评价?

为什么控制测试更有效应对完整性,而实质性程序通常适用于发生,存在,认定评价呢?

展开
来自 伯同学 的提问 2021-11-24 22:00:23 阅读1138

伯同学:

亲爱的同学,你好,这么晚了还在学习啊,要注意身体哦。就你提问而言,控制测试对完整性认定较好,反映在:针对被审计单位的内部控制进行测试之后,若识别评估的重大错报风险水平为低,则通常来说,CPA可以假设企业发生的经济业务均已反映在账面,即对完整性认定提供了很好的支撑。实质性程序对发生的认定较好。体现在,在实质性程序的众多方法中,CPA主要从账面记录查到企业的经济活动,属于逆查,支持发生认定。

希望老师的回复能够帮助到你哦,keeps getting better.

展开
原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
小同学
为什么说对于与收入完整性认定相关的重大错报风险,控制测试通常更有效应对
张老师
个人观点完整性认定解决有实无帐问题,防止漏记,实物品种数量繁多,堆放地点可能为多处,如果采用实质性测试,样本量会非常大,导致工作量会相当大,不经济。而通过控制测试如能确定被审计单位的相关内部控制有效或无效,就可以确定完整性的风险有多大了。发生认定解决有帐无实(虚构交易)问题,控制测试通常更能有效应对好像不准确,应该是如果以确定控制有效,则可以适当减少样本量。由此应是实质性测试更能有效应对,因为从账上确定样本量很容易,也容易确定有代表性的样本。
J同学
什么是同质性、列报认定、控制测试和实质性程序、实质性测试
N老师
实质性测试是指在控制测试的基础上,为取得直接证据而运用检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等方法,对被审计单位会计报表的真实性和财务收支的合法性进行审查,以得出审计结论的过程。
比如说抽取被审计单位的一些记账凭证,查看后附的原始凭证,以证实交易真实性
实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
°同学
什么是同质性、列报认定、控制测试和实质性程序、实质性测试?
杨老师
实质性测试是指在控制测试的基础上,为取得直接证据而运用检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等方法,对被审计单位会计报表的真实性和财务收支的合法性进行审查,以得出审计结论的过程。   比如说:抽取被审计单位的一些记账凭证,查看后附的原始凭证,以证实交易真实性 实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研