S同学

与特别财务风险相关的内部控制,是必须了解,但不是必须测试吗?

老师,选项C为什么不正确?请帮忙分析下,谢谢!

来自 S同学 的提问 2020-03-25 01:20:00 阅读526

Shirley Si同学,你好,关于与特别财务风险相关的内部控制,是必须了解,但不是必须测试吗? 我的回答如下

勤奋的同学,你好~。

与特别风险相关的内部控制,是必须了解,但不是必须测试。

希望老师的解答能帮助你理解!务必注意防护,少出门、多学习哦~我们共克时艰,加油!!!预祝同学和家人们都能健健康康!

以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
李同学
对于特别风险(舞弊),还需要了解和测试其内部控制的有效性吗?
吴老师
你好,。这个需要内控是不可以测试舞弊行为的,所以不需要了解和测试
王同学
控制测试为什么不是必须执行的审计程序
廖老师
控制测试并不属于必须要执行的审计程序,而是选择运用的审计程序,只是说在一般情况下如果确定了执行控制测试,那么在期中执行更为有效,但并不是说必须要在其中执行控制测试。
鱼同学
"从财务报表层次初步了解内部控制整体风险"和"识别了解和测试企业层面控制"有什么区别吗
熊老师
1、两者的区别(1)程序所属的类型不同:了解部控制属于风险评估程序,控制测试属于进一步审计程序。(2)目的不同:了解的目的是评价控制的设计、确定控制是否执行,控制测试的目的是评价控制的执行效果。(3)程序有所不同:了解部控制一般采用穿行测试,而控制测试一般需要重新执行。(4)必要性不同:了解部控制是必要程序,而控制测试是有条件程序,不是必要程序。(5)程序的范围不同:在了解控制是否得到执行时,只需抽取少量交易检查或观察某几个时点。测试控制运行的有效性时,需要抽取足够数量的交易检查或对多个不同时点观察。2、两者的联系(1)虽然控制测试与了解部控制的目的不同,但两者采用审计程序的类型通常相同,一般包括询问、观察、检查和重新执行等。(2)如果存在某些可以使控制得到一贯运行的自动化控制,注册会计师对控制的了解可以替代测试控制运行的有效性(如果是人工控制的话就不能替代)。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研