法律基础的是双方就问题达成仲裁协议，但是又有异议怎么理解？-高顿问答

心同学

法律基础的是双方就问题达成仲裁协议，但是又有异议怎么理解？

第五条不太明白，是双方就问题达成仲裁协议，但是又有异议，？还是仲裁协议由谁判决的

展开

来自心同学的提问 2020-04-22 22:09:05 阅读358

张老师 高顿研究院副院长

2020-04-22 22:09:05

免费提问

心岛未晴同学，你好，关于法律基础的是双方就问题达成仲裁协议，但是又有异议怎么理解？我的回答如下

勤奋的同学，你好！你可以理解为，这份仲裁协议有瑕疵，不是很完美，有一方不想走仲裁，那么他就会申请仲裁异议，最好判这份仲裁无效，那就不用走仲裁了。这边仲裁协议异议可以找仲裁委员会，也可以找法院，都可以，如果一方找了仲裁委员会，另一方找了人民法院，那么由人民法院裁决。预祝同学今年顺利通过中级，加油~

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

姜同学

我想问下，仲裁双方对仲裁协议效力有异议是什么意思？怎么理解对效力有异议？

王老师

仲裁协议效力异议是指当事人对仲裁庭就案件管辖权的抗辩。当事人通过对仲裁协议效力提出异议可以有效地阻却仲裁程序的启动，从而维护自己的诉权。（当然也不能排除当事人有意拖延仲裁程序的恶意。）仲裁协议效力指的是仲裁协议所具有的法律效力。被申请人指的是仲裁协议中约定的没有向法院申请的一方，比如说甲和乙有仲裁协议，甲向法院提出申请，那么甲为申请人，乙为被申请人。

C同学

甲乙双方达成仲裁协议,后甲乙因合同履行发生纠纷,乙向法院起诉时未声明有仲裁协议,法院受理该案后甲在法院首次开庭时提交仲裁协议,对法院的管辖提出异议。此案件理应有法庭继续，但是为什么仲裁协议还有效？？？

师老师

你好，首次开庭时提交仲裁协议,对法院的管辖提出异议，视为放弃仲裁协议，不是仲裁协议无效。

A同学

关于仲裁协议，我的理解是经过仲裁庭裁决之后，仲裁协议才生效，对吗？但若对仲裁协议的效力有异议，又应在仲裁庭首次开庭前提出。所以我不懂的是，仲裁庭开庭前，说明还没有裁决，都还没裁决又怎么知道仲裁协议的有效性，不清楚有效性又何来存在异议一说呢？请老师帮忙解答一下。

隋老师

你好，这里的仲裁协议是指在合同中约定的仲裁条款。比如在购销合同中列着“双方协商不成的，到**地方申请仲裁”。当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议;当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。