夏同学
想问一下明显微小临界值和重要性的数值有什么区别，确定重要性是不是就是确定明显微小的临界值？
想问一下明显微小临界值和重要性的数值有什么区别，确定重要性是不是就是确定明显微小的临界值？
展开
来自 夏同学 的提问
2018-09-30 18:12:43 阅读505
夏天同学，你好，关于想问一下明显微小临界值和重要性的数值有什么区别，确定重要性是不是就是确定明显微小的临界值？ 我的回答如下
同学您好：
确定重要性就是明显微小错报累计数的临界值
以上是关于值,值相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
S同学
下列关于明显微小错报的临界值的说法中，正确的是（ ）。
A、在确定审计意见的类型时，需考虑明显微小错报
B、注册会计师可能认为将明显微小错报的临界值确定为实际执行重要性的3%~5%是适当的
C、注册会计师可以单独将重分类错报的明显微小错报临界值确定为实际执行重要性的3%~5%
D、在确定明显微小错报临界值时可能考虑投资者的期望
隋老师
A
【答案解析】 选项B，明显微小的错报可以不累积；选项C，明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%，除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值；选项D，明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。
【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】
哇同学
除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报（★★可能更宽容，并非必须）确定一个更高的临界值。 请问一下，这个是不是可以这样理解，一般明显微小错报的临界值为财务报表整体重要性3%---至5%，确定明显微小错报的临界值后，可以将其作为重分类错报的临界值是吗？那这里提高的注册会计是认为有必要单独为错分类错报确定一个更高的临界值的情况，能麻烦举一个例子说明一下吗？
A老师
这里是这个样子的，就是说这个错报是否重大？要从这个金额和性质方面来确定这个明显微小错报的临界值，通常是这个财务报表重要性3%-5%，这个是没有问题。然后，就是说如果说出现一个金额错报，这个金额的错报明显没有超过临界值。但是性质上可能影响比较重大，那么这个时候就可以把这一个单独分类进行处理。
蓝同学
关于明显微小错报及临界值，下列说法中正确的是（ ）。
A、明显微小的错报，无论单独或者汇总起来，无论从规模、性质或其发生的环境来看都是明显微不足道的
B、明显微小的错报应该汇总计入累积识别出的错报
C、明显微小错报的临界值不得超过财务报表整体重要性的10%
D、注册会计师需要在完成审计工作阶段，确定一个明显微小错报的临界值，以评价识别出的错报
黄老师
C
【答案解析】 进一步审计程序是实施具体审计程序时开展的。
【该题针对“初步业务活动的目的和内容”知识点进行考核】
热搜标签
- 其他人还搜
- 热点资讯
企业真实发生的坏账，会计分录编写时是否必须经过计提坏账准备这一环节？
老师
老师已回答
认真努力的同学你好：在实务中也是需要基于谨慎性计提减值的，同学写的会计分录是正确的。希望以上的解答可以帮助到你，祝学习顺利，逢考必胜！
2021-06-23 22:02:21
阅读1580
值得关注！量化行业的职业发展问题！
在这个充满挑战和机遇的行业中，我们融合了数学、统计、计算机科学和金融等多学科的知识，运用科技手段来研究金融市场的行为，以及如何利用这些行为来获取投资回报。在面对日益复杂的金融市场和激烈的竞争中，传统的投资方法已经不能满足我们对收益和风险控制的要求。因此，量化金融越来越受到关注和推崇，作为一种创新的投资方法，以其高效性、准确性和及时性，被越来越多的投资人士和机构所青睐。 【涵盖大部分的考点、重难点】学霸学姐的CQF全套备考资料 作为一名从事量化金融领域的专业人士，在这里，我想与大家分享更多有关于量化金融的知识和解析，希望您在这个行业中找到属于自己独具特色的路途。 1、量化机构最主要的核心竞争点，一是行业发展前瞻度、配置能力、交易能力、创新与变革能力、资本市场认可度。策略本
2023-06-15 10:48:24
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
- 金融类
- ACCA
- 证券从业
- 银行从业
- 期货从业
- 税务师
- 资产评估师
- 基金从业
- 国内证书
- CPA
- 会计从业
- 初级会计职称
- 中级会计职称
- 中级经济师
- 初级经济师
- 其它
- 考研