P同学

这个题不是直接求原材料科目的减值,然后在求丁产品的,最后得出总数吗?

老师,这个题我得思路是直接求原材料的减值,然后在求丁产品的,最后得出总数,可是我看答案解析对于乙原料为啥是先求产品的?在求原料的?而且在求乙原料的时候为啥是+55?不应该减去55吗?

展开
来自 P同学 的提问 2020-04-21 10:37:00 阅读433

PB同学,你好,关于这个题不是直接求原材料科目的减值,然后在求丁产品的,最后得出总数吗? 我的回答如下

勤奋的同学你好:

按照教材的步骤,某原材料是为了生产某产品的,先计算产品的可变现净值和成本比较来判断材料是否发生减值。

本题要分别计算丙和丁。

先计算丁。丁应计提的跌价=(500-100)账面价值-(350-18)可变现净值=68

丙分成两部分,有合同(80%部分)和无合同(20%部分)

有合同部分,丙的可变现净值=900-55*80%

无合同部分,丙的可变现净值=(1100-55)*20%

本题没给丙产品的成本,无法比较,所以直接下一步,计算乙的可变现净值,同样分为有合同和无合同。

有合同部分,乙的可变现净值=900-55*80%-300*80%=616,成本800,应提跌价184

无合同部分,乙的可变现净值=(1100-55)*20%-300*20%=149,成本200,应提跌价51

所以总应计提跌价=184+51+68=303

因为老师没看到解析答案,所以按照自己思路做的,同学可以先看看,有不同理解欢迎继续交流~


路漫漫其修远兮,加油!!



以上是关于科目,原材料科目相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

P同学:

老师,是不是题目的要求不是直接说让求原材料的减值,那肯定是让求产成品的减值是吗? 这个过程我看懂了,就是为啥没有成本可比,还要求乙原料的可变现净值?而不是求成本?

展开

PB同学,你好,关于这个题不是直接求原材料科目的减值,然后在求丁产品的,最后得出总数吗? 我的回答如下

1、如果材料是为了生产产品,就要先求产品的减值。

2、产品的可变现净值没有和成本比是因为题中没给产品的成本,如果给了成本是要比的。

3.、因为乙原料的可变现净值和成本比较,才知道计提多少跌价准备。

以上是关于科目,原材料科目相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研